• sulla Gazzetta Ufficiale dell'Unione Europea del 03/12/2021- S235;
• sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana del 03/12/2021, n. 140;
• sul sito istituzionale dell'ente/profilo del committente (nella sezione “Bandi di gara”) dal giorno 03/12/2021;
• sull'Albo pretorio del Comune di Bologna nel periodo compreso tra il 03/12/2021 al 12/01/2022;
• sulla piattaforma SATER dal 03/12/2021;
• sul portale SITAR Emilia-Romagna dal 03/12/2021;
• sui seguenti quotidiani, per estratto, in data 14/12/2021: “Corriere della Sera”, “Il Tempo”, “Corriere di Bologna”, “La Repubblica-edizione di Bologna;

• Veronica Ceruti, Direttrice del Settore Biblioteche Comunali, in qualità di Presidente
• Sandra Zuin, Responsabile Amministrazione e Servizi Generali del Settore Biblioteche Comunali, in qualità di membro esperto
• Tommaso Nistri, Responsabile Sviluppo Politiche per il Lavoro dell'Area Economia e Lavoro, in qualità di membro esperto,
disponendo che le funzioni di segretario della commissione sarebbero state svolte da Michela Checchi, Funzionaria dell'U.I. Cittadinanza Culturale;
- in data 24/01/2022, in seduta pubblica, attivata virtualmente SATER (verbale P.G. 37735/2022), la commissione giudicatrice ha proceduto all'apertura delle offerte tecniche presentate dai concorrenti, risultati tutti ammessi alla successiva fase di gara inerente la valutazione, da parte della commissione medesima, in seduta riservata, delle offerte tecniche;
- nel periodo compreso tra il 24/01/2022 e il 26/01/2022, la commissione giudicatrice, in sedute riservate, ha svolto i propri lavori inerenti la valutazione e relativa attribuzione dei punteggi (in applicazione delle previsioni del disciplinare di gara);
- in data 09/02/2022, conclusi i propri lavori, la commissione ha trasmesso i verbali inerenti le sedute riservate alla U.I. Appalti e Affidamenti diretti, che ha quindi proceduto ad individuare la data e l'orario di effettuazione della seduta pubblica virtuale, inerente l'apertura delle offerte economiche, pubblicata sul sito dell'Amministrazione nella sezione "bandi di gara" dedicata alla gara di cui trattasi e comunicata - a mezzo SATER - ai concorrenti in pari data, per il giorno 14/02/2022;

Pertanto, in data 14/02/2022, come risulta dal relativo verbale PG n. 76396/2022, in seduta pubblica virtuale, la Commissione Giudicatrice ha dato lettura dei punteggi attribuiti ai concorrenti in relazione a ciascuno dei criteri di valutazione previsti dal Disciplinare di gara, nonchè dei "punteggi tecnici complessivi", del raggiungimento o meno della cd “soglia di sbarramento” prevista nei documenti di gara, così come risulta dalla tabella di seguito riportata :

Ragione sociale	Punti criterio A1 (punteggio massimo: 45)	Punti criterio A2 (punteggio massimo: 25)	Punti criterio A3 (punteggio massimo: 10)	Punteggio tecnico preliminare (punteggio massimo: 80)
DGN LEGAL CONSULTING ESECUTRICE DGN LEGAL CONSULTING	0	non valutato per quanto indicato al criterio 1	non valutato per quanto indicato al criterio 1	-----
RTI "SCS AZIONINNOVA S.P.A." - DELOITTE CONSULTING S.R.L. - M.B.S. S.R.L.	33,75	18,75	7,5	60
RTI NOMISMA - SOCIETÀ DI STUDI ECONOMICI - S.P.A. - EY ADVISORY S.P.A.	45	18,75	10	73,75
INTELLERA CONSULTING S.R.L.	45	25	10	80

Visti i punteggi tecnici preliminari conseguiti, la Commissione ha dato quindi atto che solamente 3 su 4 concorrenti hanno raggiunto la soglia di sbarramento prevista per il criterio di valutazione A1), “Organizzazione del servizio e struttura organizzativa proposta” (pari a punti 20 su 45), in conseguenza, in conformità a quanto previsto dal par. 18.1 del disciplinare di gara, il concorrente DGN LEGAL CONSULTING ESECUTRICE DGN LEGAL CONSULTING ottenendo, con riferimento a detto criterio, un punteggio pari a punti 0 su 45 non ha raggiunto il punteggio minimo previsto quale soglia di sbarramento (pari a 20 pt su 45) pertanto, detto concorrente, a cui è stata inviata relativa comunicazione ai sensi dell'art. 76, comma 5, del Codice, in data 15/2/2022, non potrà essere ammesso all'apertura dell'offerta economica;

La Commissione Giudicatrice ha dato, inoltre, atto che, avendo il concorrente INTELLERA CONSULTING S.R.L. raggiunto il punteggio massimo attribuibile all’offerta tecnica, pari ad 80 punti, in applicazione di quanto previsto dal par. 18.2 del disciplinare di gara, la procedura di riparametrazione non ha avuto luogo e che, pertanto, tutti i punteggi indicati sono da intendere quali punteggi tecnici definitivi;

La commissione ha quindi proceduto all'apertura (per tutti e i soli gli operatori economici risultati ammessi a detta fase di gara) delle rispettive offerte economiche, alla verifica della conformità di esse alle prescrizioni del disciplinare di gara, alla lettura dei ribassi offerti ed all'attribuzione dei conseguenti punteggi, così come risulta dalla tabella di seguito riportata:

Ragione sociale	% RIBASSO OFFERTO	PUNTEGGIO OFFERTA ECONOMICA (PUNTEGGIO MASSIMO: 20)
RTI "SCS AZIONINNOVA S.P.A." - DELOITTE CONSULTING S.R.L. - M.B.S. S.R.L.	25,10%	20,00
RTI NOMISMA - SOCIETÀ DI STUDI ECONOMICI - S.P.A. - EY ADVISORY S.P.A.	15%	11,95
INTELLERA CONSULTING S.R.L.	20,62%	16,43

- ha dato atto che, visti i punteggi complessivi ottenuti dai concorrenti, come riportati, la graduatoria di gara è risultata essere la seguente:

RAGIONE SOCIALE	Punteggio offerta tecnica	Punteggio offerta economica	Punteggio totale	Graduatoria di gara
INTELLERA CONSULTING S.R.L.	80	16,43	96,43	1°
RTI NOMISMA - SOCIETÀ DI STUDI ECONOMICI - S.P.A. - EY ADVISORY S.P.A.	73,75	11,95	85,70	2°
RTI "SCS AZIONINNOVA S.P.A." - DELOITTE CONSULTING S.R.L. - M.B.S. S.R.L.	60	20	80	3°

- ha dato atto che la migliore offerta è risultata essere quella presentata da INTELLERA CONSULTING S.R.L., che ha ottenuto un punteggio complessivo pari a punti 96,43 sui 100 massimi assegnabili;

La commissione ha rilevato che, ai sensi dell'art. 97, co. 3 d.lgs 50/2016, avendo conseguito un punteggio superiore ai quattro quinti del punteggio massimo (punti 80/80) assegnabile sia nell'offerta tecnica (punti 64/80) che in quella economica (punti 16/20), l'offerta presentata dal concorrente risultato primo in graduatoria è risultata automaticamente soggetta a verifica di congruità.
Secondo quanto previsto dall'art. 97, co. 3 d.lgs. 50/2016, le ulteriori offerte non sono risultate automaticamente soggette a verifica di congruità.

Considerato che:
- in data 17/02/2022 – a mezzo della piattaforma SATER- si è proceduto a richiedere la presentazione degli elementi giustificativi dell'offerta presentata al primo concorrente in graduatoria;
- entro il termine indicato dalla Stazione appaltante, tale operatore economico ha trasmesso, a mezzo della piattaforma SATER, la documentazione richiesta.
- in data 11/03/2022, in seduta pubblica attivata virtualmente sulla piattaforma SATER (verbale P.G. 119910/2022), l’Autorità di Gara ha proceduto alla verifica della documentazione amministrativa presentata dal concorrente che è risultato primo in graduatoria e ne ha verificato la correttezza e la conformità a quanto prescritto dal disciplinare di gara;

- in data 14/03/2022, con determinazione dirigenziale P.G. 121893/2022, è stato disposto il provvedimento di ammissione alla gara del concorrente e, a mezzo SATER, in pari data, ne è stata data relativa comunicazione agli operatori economici, ai sensi dell'art. 76 comma 2 bis del D. Lgs. n. 50/2016;

Preso atto della nota trasmessa in data 15/03/2022, allegata quale parte integrante alla presente determina, nella quale il RUP:
- ha attestato la congruità dell'offerta complessivamente presentata dal concorrente risultato primo in graduatoria, ivi inclusa la congruità inerente i costi stimati di manodopera individuati dal concorrente stesso: INTELLERA CONSULTING S.R.L.;
- ha quindi proposto di procedere ad aggiudicare il servizio di cui trattasi ad INTELLERA CONSULTING S.R.L. - C.F./P.IVA 11088550964 - di Milano, per l'importo di euro 1.182.762,00 (al netto del ribasso offerto del 20,62% sull'importo posto a base di gara pari ad euro 1.490.000,00;

Inteso, pertanto, determinare l'aggiudicazione, a favore di INTELLERA CONSULTING S.R.L. per l'affidamento del servizio di “Assistenza tecnica per lo svolgimento delle funzioni di Autorità Urbana (organismo intermedio)”, nell'ambito del programma PON Metro 2014-2020 (REACT-EU)”, per l'importo di euro 1.182.762,00, così come sopra determinato (oltre ad oneri fiscali);

Considerato che il competente Dirigente del Settore proponente la gara provvederà, con proprio atto, all'imputazione della relativa spesa;

Verificato il requisito speciale – di capacità tecnico-professionale - richiesto per la partecipazione alla gara;

Dato atto che con il suddetto operatore economico verrà stipulato apposito contratto, per l'importo sopra individuato recante l'oggetto di cui sopra e con le clausole essenziali del relativo capitolato speciale di appalto, subordinatamente agli accertamenti sul possesso dei requisiti previsti per legge,il cui esito positivo determinerà l'efficacia dell'aggiudicazione;

Visti gli artt. 44 dello Statuto del Comune di Bologna e 107 d.lgs. 267/2000;

1. di aggiudicare - a seguito di procedura aperta esperita con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa: miglior rapporto qualità/prezzo - all'operatore economico INTELLERA CONSULTING S.R.L. - C.F./P.IVA 11088550964- di Milano, il servizio di “Assistenza tecnica per lo svolgimento delle funzioni di Autorità Urbana (organismo intermedio) nell’ambito del programma PON Metro 2014-2020 (REACT-EU)”, per l'importo di euro 1.182.762,00, al netto del ribasso offerto del 20,62% sull'importo posto a base di gara (euro 1.490.000,00), oltre ad oneri fiscali;
2. di dare atto che:
- l’aggiudicazione sarà efficace solo successivamente alla verifica (con esito positivo) dei requisiti, previsti per legge, in capo al soggetto aggiudicatario;
- a seguito dell'efficacia dell'aggiudicazione, con l'aggiudicatario sarà stipulato un apposito contratto per l'importo sopra individuato, oltre ad oneri fiscali, recante l'oggetto di cui sopra e con le clausole essenziali del relativo capitolato speciale di appalto;
- l'aggiudicatario in sede di gara ha presentato dichiarazione delle attività oggetto di eventuale subappalto, in relazione al quale si rinvia a quanto previsto nella relativa determina a contrarre;
- il Dirigente competente provvederà con proprio atto all'imputazione contabile della somma complessiva conseguente all'aggiudicazione di cui trattasi;
- il ribasso di gara del 20,62% ammonta ad euro 307.238,00, oltre ad oneri fiscali.