COD. INT 5701
CUP F32F18000200006
CIG 770888337F
Il giorno 20 febbraio 2019 alle ore 11:23 in Bologna, presso Comune di Bologna, Piazza Liber Paradisus 10, Torre B, Piano 5°, la Commissione Giudicatrice nominata con atto PG 29618/2019 per la valutazione delle offerte presentate per la gara in oggetto (e composta dal Presidente Ing. Davide Parmeggiani - Dirigente del Settore Mobilità e dai commissari Ing. Francesco Chiesa - Funzionario del Settore Manutenzione, e Geom. Mirko Lelli - Funzionario del Settore Manutenzione) procede alla seduta pubblica virtuale, tramite piattaforma telematica SATER, inerente l'apertura delle offerte economiche e l'individuazione della graduatoria della gara d'appalto per l'affidamento dei lavori di cui in oggetto, dell'importo di appalto pari ad euro 529.573,00 (di cui euro 14.573,00 per oneri di sicurezza non soggetti a ribasso).
Premesso che :
- in data 16/01/2019, come specificato nel verbale PG. n° 21643/2019, costituente altresì provvedimento di ammissione dei concorrenti ex art. 29 D.Lgs 50/2016 redatto in pari data, sono iniziate in seduta pubblica virtuale, tramite piattaforma telematica SATER, le attività di gara inerenti la verifica della documentazione amministrativa presenta dai 2 concorrenti che nei termini fissati dal bando di gara avevano presentato offerta e precisamente:
| Ragione Sociale | Codice Fiscale/ Partita IVA | Comune | Registro di Sistema | Data invio (gg /ora) |
| 01 | CONSORZIO STABILE TELEGARE | 08078101212 | Napoli | PI008478-19 | 14/01/2019 11.12 |
| 02 | ZINI ELIO S.R.L. | 01543211203 | Bologna | PI008511-19 | 14/01/2019 11.17 |
- come specificato nel suddetto verbale PG 21643/2019, costituente altresì provvedimento di ammissione dei concorrenti ai sensi dell'art 29 del D.Lgs 50/2016, all'esito della verifica della documentazione amministrativa, avendo presentato una documentazione che è risultata regolare e conforme alle prescrizioni del bando di gara ed alla vigente normativa, sono risultati ammessi alla procedura di cui trattasi, entrambi i 2 operatori economici concorrenti di cui sopra, e precisamente:
| Ragione Sociale | Codice Fiscale/ Partita IVA | Comune | Registro di Sistema | Data invio (gg /ora) |
| 01 | CONSORZIO STABILE TELEGARE | 08078101212 | Napoli | PI008478-19 | 14/01/2019 11.12 |
| 02 | ZINI ELIO S.R.L. | 01543211203 | Bologna | PI008511-19 | 14/01/2019 11.17 |
- in data 22/01/2019 con atto PG 29618/2019 si è proceduto alla nomina della Commissione Giudicatrice che risulta pertanto così formata:· Ing. Davide Parmeggiani: Dirigente del Settore Mobilità - in qualità di Presidente;
· Ing. Francesco Chiesa - Funzionario del Settore Manutenzione;
· Geom. Mirko Lelli - Funzionario del Settore Manutenzione;
- in data 25/01/2019, come specificato nel verbale PG 39161/2019, redatto in pari data, in seduta pubblica virtuale, tramite piattaforma telematica SATER, si è proceduto alla apertura delle offerte tecniche presentate dai suddetti 2 concorrenti risultati ammessi a detta fase di gara, al termine della quale tutti i 2 concorrenti di cui sopra sono risultati ammessi alla successiva fase di gara: valutazione da parte della Commissione Giudicatrice delle rispettive offerte tecniche.
- nel periodo 29 gennaio – 5 febbraio 2019 la Commissione Giudicatrice, in 2 sedute riservate, ha svolto i propri lavori inerenti la valutazione e relativa attribuzione dei punteggi (in applicazione dei disposti del bando di gara) per i 2 concorrenti di cui sopra;
- in data 08 febbraio 2019, il Presidente della Commissione Giudicatrice ha trasmesso alla UI Gare i verbali inerenti le sedute riservate della Commissione stessa e si è quindi proceduto ad individuare la data/ora di effettuazione della presente seduta pubblica virtuale e a pubblicare la medesima sul sito dell'Amministrazione nella sezione "bandi di gara" dedicata alla gara di cui trattasi;
Visto tutto quanto sopra,
si procede quindi, in applicazione di quanto indicato al punto N) del bando di gara, a comunicare innanzitutto il punteggio ottenuto da ciascun concorrente negli elementi di valutazione qualitativi individuati dal bando prima e dopo la prima procedura di riparametrazione prevista dal bando di gara, nonchè il cd "punteggio tecnico preliminare" (somma dei punteggi ottenuti in ciascun elemento) e il punteggio tecnico definitivo (a seguito della ulteriore riparametrazione prevista dal bando di gara), così come risultano dal verbale della 2° seduta della Commissione stessa, verbale di cui di seguito si riportano i risultati.
In particolare:
a) punteggi ottenuti dai 2 operatori economici ammessi (prima della prima riparametrazione prevista dal bando di gara) relativamente i quattro elementi di valutazione delle offerte di natura qualitativa di cui al punto B) del bando di gara, ossia:
- elemento di valutazione n. 1: “organizzazione di cantiere”, punteggio max 10 punti;
- elemento di valutazione n. 2: “miglioramento delle finiture di pavimentazione della terrazza praticabile del 1° piano e dell'area esterna di pertinenza del fabbricato con particolare riferimento alla accessibilità della terrazza esterna praticabile”, punteggio max 40 punti;
- elemento di valutazione n. 3: “miglioramento delle percentuali di riciclo dei materiali da utilizzare (Criteri CAM)”, punteggio max 5 punti;
- elemento di valutazione n. 4: “miglioramento impianti speciali (Antifurto, Telecamere TV-CC, Build Automation per azionamento tende, corpi illuminanti, etc) punteggio max 15 punti;
| CONCORRENTE | Elemento 1 | Elemento 2 | Elemento 3 | Elemento 4 |
| CONSORZIO STABILE TELEGARE | 5,33 | 26,00 | 1,84 | 7,01 |
| ZINI ELIO | 7,50 | 34,00 | 3,67 | 8,75 |
b) punteggi ottenuti dai 2 operatori economici ammessi relativamente i quattro elementi di valutazione delle offerte di natura qualitativa di cui al punto B) del bando di gara, a seguito della prima riparametrazione prevista dal bando di gara ossia:
| CONCORRENTE | Elemento 1 | Elemento 2 | Elemento 3 | Elemento 4 |
| CONSORZIO STABILE TELEGARE | 7,11 | 30,60 | 2,51 | 12,02 |
| ZINI ELIO | 10,00 | 40,00 | 5,00 | 15,00 |
c) "punteggio tecnico "preliminare" (somma dei punteggi di tutti gli elementi di valutazione previsti dal bando ad esito della prima riparametrazione prevista dal bando di gara):
| CONCORRENTE | Elemento 1 | Elemento 2 | Elemento 3 | Elemento 4 | PUNTEGGIO TECNICO PRELIMINARE |
| CONSORZIO STABILE TELEGARE | 7,11 | 30,60 | 2,51 | 12,02 | 52,24 |
| ZINI ELIO | 10,00 | 40,00 | 5,00 | 15,00 | 70,00 |
d) punteggio tecnico definitivo:
visti i punteggi di cui sopra si dà atto che il concorrente Zini Elio Srl ha raggiunto il punteggio massimo assegnabile all’offerta tecnica pari a punti 70. Pertanto, in applicazione di quanto previsto nel bando di gara, la Commissione Giudicatrice non ha proceduto ad ulteriore procedura di riparametrazione e il “punteggio tecnico preliminare” è da intendersi quale “punteggio tecnico definitivo".
| CONCORRENTE | PUNTEGGIO TECNICO PRELIMINARE | PUNTEGGIO TECNICO DEFINITIVO |
| CONSORZIO STABILE TELEGARE | 52,24 | 52,24 |
| ZINI ELIO | 70,00 | 70,00 |
Visti i suddetti "punteggi tecnici definitivi" ottenuti dai concorrenti a seguito delle valutazioni della Commissione Giudicatrice, si dà atto quindi che, avendo raggiunto la soglia minima di sbarramento (pari ad almeno punti 35 sui 70 massimi attribuibili agli elementi qualitativi), risultano ammessi all'apertura dell'offerta economica entrambi i n. 2 concorrenti e precisamente:
- CONSORZIO STABILE TELEGARE con un Punteggio Tecnico Definitivo pari a 52,24
- ZINI ELIO Srl con un Punteggio Tecnico Definitivo pari a 70,00
Dato atto di quanto sopra si procede quindi:
- all’apertura, sulla piattaforma telematica SATER, per i 2 concorrenti ammessi, delle rispettive buste virtuali “offerta economica”, che dovranno contenere ai sensi del punto G.3) del bando di gara quanto di seguito riassuntivamente riportato: 1) Offerta economica, contenente: a) il ribasso percentuale offerto da applicarsi sull’elenco prezzi posto a base di gara; b) la dichiarazione dell’importo dei propri costi della manodopera di cui all’art. 95, co. 10 del D.Lgs. 50/2016; c) la dichiarazione dell’importo degli oneri aziendali concernenti l’adempimento delle disposizioni in materia di salute e sicurezza sui luoghi di lavoro di cui all’art. 95, co. 10 del D.Lgs. 50/2016; 2. Computo metrico estimativo-comparativo delle lavorazioni migliorative proposte”.
Si dà atto che:
- le rispettive buste virtuali "offerta economica" presentate da ciascuno dei suddetti n. 2 concorrenti ammessi contengono gli elementi richiesti dal bando e sopraindicati;
- i ribassi percentuali offerti dai 2 concorrenti ammessi risultano i seguenti:
| CONCORRENTE | Percentuale di ribasso offerta |
| CONSORZIO STABILE TELEGARE | 21,22% |
| ZINI ELIO | 9,13% |
Si procede quindi alla applicazione della formula individuata dal bando di gara per l’attribuzione del punteggio "economico" e in particolare:
Pe = Wi *V(a)i
dove:Pe = Punteggio Economico
Wi = Peso o punteggio attribuito all’elemento (i): punti 30
V(a)i = Coefficiente, variabile tra zero e uno, della prestazione dell’offerta (a) rispetto all’elemento (i)
Il coefficiente V(a)i sarà determinato come segue:
V(a)i = Ri/Rmax
dove:
Ri = ribasso dell'offerta in esame
Rmax = massimo ribasso offerto (ribasso più vantaggioso per l'amministrazione)
Dall'applicazione delle suddette formule risultano i seguenti coefficienti/punteggi:
CONCORRENTE | Coefficiente | Punteggio inerente il ribasso offerto |
| CONSORZIO STABILE TELEGARE | 1 | 30,00 |
| ZINI ELIO | 0,43 | 12,91 |
Visto tutto quanto sopra, i punteggi complessivi ottenuti dai concorrenti risultano i seguenti:
CONCORRENTE | Punteggio offerta tecnica | Punteggio offerta economica | TOTALE |
| CONSORZIO STABILE TELEGARE | 52,24 | 30,00 | 82,24 |
| ZINI ELIO | 70,00 | 12,91 | 82,91 |
In relazione ai suddetti punteggi si dà atto che la graduatoria di gara risulta la seguente:
1°: ZINI ELIO con un punteggio totale di 82,91/100;
2°: CONSORZIO STABILE TELEGARE con un punteggio totale di 82,24/100;
e che pertanto la miglior offerta risulta essere quella presentata da ZINI ELIO SRL di Bologna che ha ottenuto un punteggio complessivo pari a punti 82,91 sui 100 massimi assegnabili;
In relazione ai disposti di cui all'art 97 co 3 del D.Lgs 50/2016 (verifica di congruità dell'offerta) si dà atto di quanto segue:
l’offerta presentata dal concorrente risultato miglior offerente, così come sopra individuato, non risulta automaticamente soggetta a verifica di congruità ai sensi del citato art. 97 co. 3 del D.Lgs 50/2016, in quanto, relativamente alla componente economica dell'offerta, ha ottenuto un punteggio (punti 12,91) inferiore ai quattro quinti dei massimi assegnabili - pari a punti 24 su 30 per l'offerta economica.
Definito tutto quanto sopra si dà infine atto che all’aggiudicazione si procederà con successivo apposito atto, su proposta del RUP, salva richiesta di verifica di congruità dell'offerta risultata miglior offerente da parte di questo ultimo ai sensi di quanto disposto dall'art. 97 comma 6 del D.Lgs. 50/2016, nonchè previa verifica sul possesso dei requisiti di natura tecnico/economica/professionale richiesti al punto D.1) lett. b) e c) dal bando di gara e dichiarati in fase di presentazione offerta.
Alle ore 11:49 di oggi 20 febbraio 2019 si dichiara conclusa la seduta di gara.
Del che si redige il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto.
F.to: I Componenti della Commissione Giudicatrice:
F.to Ing. Davide Parmeggiani ___________________________________
F.to Ing. Francesco Chiesa ________________________________
F.to Geom. Mirko Lelli ___________________________________