Il giorno 08 febbraio 2018 alle ore 08:45 in Bologna, nella Residenza Municipale, la Dott.ssa Alessandra Biondi, Dirigente dell’U.I. Gare, in qualità di Autorità di Gara, riprende, presiedendola, la 1° seduta pubblica inerente la gara d'appalto in oggetto, seduta sospesa in data 17 gennaio 2018 per le motivazioni espressamente indicate nel verbale di gara PG 23208/2018 redatto in medesima data 17/01/2018. Detta seduta pubblica viene ripresa alla presenza di Anna Cavallini ed Elisabetta Acquarulo, entrambe dell’U.I. Gare, testimoni noti ed idonei, e alla presenza del RUP Ing Mirka Rivola.

Si dà innanzitutto atto di quanto segue:
- così come sopraindicato la presente seduta pubblica di gara è iniziata in data 17/01/2018, giornata nella quale, come indicato nel verbale di gara PG 23208/2018 si è proceduto all'apertura dei plichi presentati dai sottoelencati 10 operatori economici che, entro i termini previsti dal bando di gara, avevano presentato offerta:

Progr	Ragione Sociale	Città	Prov
01	BARTELLETTI ING RAFFAELLO- Mandatario costituendo RTP con: BOTTINO ING. PIERLUIGI CONSIGLI ING ALESSIO CONSORTI ING CLAUDIO CUMOLI ING. VALERIANO	PISA BOLOGNA SESTO FIORENTINO PRATO BOLOGNA	PI BO FI PO BO
02	BIONDI ING RODOLFO - Mandatario costituendo RTP con: BUILD.ING SRL SOGETEC	MILANO MILANO BRESCIA	MI MI BS
03	CEAS - CENTRO DI ANALISI STRUTTURALE	MILANO	MI
04	CHIRILLI ING FRANCESCO - Mandatario costituendo RTP con: STUDIO TECNICO CARBONARA INGEGNERI ASSOCIATI RONDINELLA ING ARMANDO	MAGLIE BARI SECLI	LE BA LE
05	CORATZA ING GAVINO ANGELO GIUSEPPE - Mandatario costituendo RTP con: GIORDANI SERINI TURCO	SASSARI GUSSAGO ROMA VANZAGHELLO	SS BS RM MI
06	MALERBA ING. PIER GIORGIO - Mandatario costituendo RTP con BIONDI DANIELE COMASTRI CLAUDIO	MILANO BOLOGNA SASSO MARCONI	MI BO BO
07	PASQUINI ING AMLETO - Mandatario costituendo RTP con MAMMINO ING ARMANDO CONSULTEC S.A.G.I.	MONTEMARCIANO POVEGLIANO ANCONA S.BENEDETTO DEL TRONTO	AN TV AN AP
08	POLUZZI RAFFAELE - Mandatario costituendo RTP con SIMONE ING ANTONIO FRABBI ING FIAMMETTA	CASALECCHIO DI R. BOLOGNA CASTELMAGGIORE	BO BO BO
09	SIDEL INGEGNERIA	BOLOGNA	BO
10	STUDIO TECNICO VITALIANI ING. RENATO	PADOVA	PD

- come dettagliatamente indicato nel suddetto verbale PG 23208/2018, nel corso delle operazioni inerenti la verifica della documentazione amministrativa (busta n. 1 ) presentata a corredo delle offerte, è risultato necessario, per alcuni operatori economici, attivare il soccorso istruttorio e/o procedere ad accertamenti d'ufficio e/o procedere a richiedere documentazione integrativa di quanto presentato;

- che in particolare, così come risulta dal suddetto verbale, del quale di seguito si riportano in forma riassuntiva gli stralci per le parti di interesse, gli operatori economici (e relative motivazioni) per le quali è emersa la necessità di attivarsi con soccorso istruttorio/richieste di documentazione integrativa/ verifiche di ufficio sono risultati i seguenti:

"(...)
n. 1 concorrente e precisamente: costituendo RTP con Bartelletti Ing. Raffaello quale mandatario:
dalla verifica della documentazione contenuta nella Busta 1 si rileva quanto segue
a) sulle autodichiarazioni presentate si sono riscontrati refusi in relazione alla univoca individuazione degli estremi di iscrizione ai rispettivi Albi Professionali dei professionisti componenti il raggruppamento: in relazione agli stessi. (...) si procederà pertanto a verificare d'ufficio gli effettivi estremi di iscrizione, come peraltro in altra parte della modulistica presentata già correttamente individuati;
b) in relazione al possesso dei requisiti inerenti quanto richiesto al punto D.1 lettere b) e c) del bando di gara [requisiti inerenti esecuzione di servizi di Collaudo Statico e/o di Direzione Operative Strutture, nell'ambito delle cat./importi/periodo individuato dal bando di gara] si dà atto che dalla documentazione complessivamente presentata dal raggruppamento, emerge quanto segue: (...)

n. 1 concorrente e precisamente: costituendo RTP con Biondi Ing. Rodolfo quale mandatario:
dalla verifica della documentazione contenuta nella Busta 1 si rileva quanto segue
a) sulla garanzia provvisoria presentata, non risultano individuati correttamente - contrariamente a quanto prescritto al punto G.1.2) del bando di gara - tutti i componenti del raggruppamento (...);)
b) per i soggetti mandanti - che hanno formulato le dichiarazioni richieste dal bando con esclusiva presentazione del modello DGUE - non risultano rese le cd "dichiarazioni integrative" di quanto richiesto dal bando stesso e non presente nel Documento di Gara Unico Europeo;
c) in relazione al possesso dei requisiti inerenti quanto richiesto al punto D.1 lettera c) del bando di gara - così come sopra specificati - emerge quanto segue:
si ritiene necessario richiedere precisazioni in merito al seguente servizio “Direzione Lavori della Metropolitana 5 Milano ", al fine di accertare - con riferimento al ruolo dell' Ing. Castellani - sia il periodo effettivo di svolgimento, sia se trattasi di attività di "Direzione Operativa Strutture" ovvero, in caso di assenza della figura di Direttore Operativo nell'ambito dell'Ufficio di Direzione, di "Direzione Lavori", sia l'effettiva quota parte imputabile alla suddetta attività svolta dal Direttore Operativo Strutture/DL

(...)

n. 1 concorrente e precisamente: CEAS Centro di Analisi Strutturali:
dalla verifica della documentazione contenuta nella Busta 1 si rileva quanto segue:
le dichiarazioni inerenti il possesso dei requisiti richiesti dal bando di gara (...) sono state formulate dal Consigliere Delegato: pertanto si dà atto che si procederà d'ufficio - tramite visura camerale - a verificare la sussistenza in capo al suddetto soggetto, dei relativi poteri.
(...)

n. 1 concorrente e precisamente: costituendo RTP con Chirilli Ing. Francesco quale mandatario:
dalla verifica della documentazione contenuta nella Busta 1 si rileva quanto segue:
in relazione al possesso dei requisiti inerenti quanto richiesto al punto D.1 lettere b) e c) del bando di gara - così come sopra specificati . si dà atto che nell'elenco dei "servizi eseguiti" allegato alla documentazione di gara non risultano indicate la Cat./Classi di cui al DM 17/06/2016 ma sono indicati solo i riferimenti alla previgente normativa (L.143/49) e pertanto risulta necessario richiedere l'individuazione anche delle Cat/Classi di cui al citato DM 17/06/2016 al fine di individuare se i servizi dichiarati risultano o meno conformi alle prescrizioni del bando di gara; , inoltre per le prestazioni eseguite solo parzialmente nel periodo temporale di riferimento del bando di gara (novembre 2007/novembre 2017) risulta necessario accertare le rispettive date di emissione del Certificato di collaudo statico, al fine di individuare (anche in relazione a quanto indicato nei chiarimenti pubblicati sul sito dell'Amministrazione nel periodo di pubblicazione del bando) la rispondenza o meno di di detti servizi rispetto a quanto richiesto dal bando di gara stesso.
(...)

n. 1 concorrente e precisamente: costituendo RTP con Coratza Ing. Gavino Angelo Giuseppe quale mandatario:
dalla verifica della documentazione contenuta nella Busta 1 si rileva quanto segue:
a) per i soggetti mandanti - che hanno formulato le dichiarazioni richieste dal bando con esclusiva presentazione del modello DGUE - non risultano rese le cd "dichiarazioni integrative" di quanto richiesto dal bando stesso e non presente nel Documento di Gara Unico Europeo
b) in relazione al possesso dei requisiti inerenti quanto richiesto al punto D.1 lettere b) e lett c) del bando di gara - così come sopra specificati - emerge quanto segue: (...)

n. 1 concorrente e precisamente: costituendo RTP con Malerba Ing. Piergiorgio quale mandatario:
dalla verifica della documentazione contenuta nella Busta 1 si rileva quanto segue:
in relazione al possesso dei requisiti inerenti quanto richiesto al punto D.1 lettera b) del bando di gara - così come sopra specificati - . si dà atto che si ritiene necessario richiedere precisazioni in merito al seguente servizio "Collaudo statico per il viadotto San Rocco al porto 2 lungo la linea AV MI-BO" sia in relazione alla individuazione dell'importo (rispetto al quale risulta annotato: "l'importo dei lavori è stimato in base a dati ricavati per difetto da opere analoghe"), sia in relazione alla data di emissione del Certificato di collaudo statico.
(...)

n. 1 concorrente e precisamente: costituendo RTP con Pasquini Ing. Amleto quale mandatario:
dalla verifica della documentazione contenuta nella Busta 1 si rileva quanto segue:
il PassoOE allegato risulta da regolarizzare non risultando sulla stesso la composizione completa del raggruppamento (...)
(...)

n. 1 concorrente e precisamente: Sidel Ingegneria:
dalla verifica della documentazione contenuta nella Busta 1 si rileva quanto segue:
in relazione al possesso dei requisiti inerenti quanto richiesto al punto D.1 lettera b) del bando di gara - così come sopra specificati - si dà atto che si ritiene necessario richiedere precisazioni in merito al seguente servizio ".AV tratta MI-VR - tratta funzionale Brescia Treviglio" al fine di accertare - con riferimento al ruolo dell' Ing. Del Fabbro - se trattasi di attività di "Direzione Operativa Strutture" ovvero, in caso di assenza della figura di Direttore Operativo nell'ambito dell'Ufficio di Direzione, di "Direzione Lavori"
(...)

Visto tutto quanto sopra si dà quindi atto che:
- si è proceduto (con richieste inviate a mezzo pec in data 19 gennaio 2018) nei confronti dei suddetti operatori economici, ad attivare il soccorso istruttorio e/o a richiedere la presentazione di documentazione integrativa inerente, per ciascuno, quanto sopra evidenziato, nonchè si è proceduto alle verifiche d'ufficio sopra specificate, verifiche con le quali sono state accertate le rispettive iscrizioni all'Albo degli Ingegneri territorialmente competenti (per i componenti del RTP con Bartelletti Ing. Raffaello ) e i poteri del consigliere delegato che ha presentato le dichiarazioni a corredo dell'offerta (per CEAS)

- i 6 concorrenti per i quali è stato attivato il soccorso istruttorio (così come sopra individuati ) e il corrente (RTP con capogruppo Pasquini Ing Amleto) al quale era stata richiesta la presentazione/regolarizzazione del PassOE, hanno provveduto - entro i termini stabiliti (24 gennaio 2018) con le suddette comunicazioni inviate a mezzo pec in data 19 gennaio 2018. a dare riscontro alle rispettive richieste inviando altresì dichiarazioni/documentazioni in merito a quanto a ciascuno richiesto.

- si è pertanto proceduto all'esame di tutto quanto inviato nonchè ad acquisire, in relazione ai requisiti di cui al punto D.1 del bando di gara lett b) e c) così come sopra individuati , apposita relazione del 06 febbraio 2018, PG 53442/2018 redatta e sottoscritta dal RUP e allegata quale parte integrante del presente atto , e pertanto stante la documentazione già presentata a corredo dell'offerta nonchè la documentazione integrativa presentata e le verifiche d'ufficio effettuate, si dà atto di quanto segue:


a) costituendo RTP con Bartelletti Ing. Raffaello quale mandatario:
il concorrente ha proceduto a inviare specificazioni in relazione a quanto richiesto con riferimento ai requisiti di cui al punto D.1. del bando di gara: in particolare ha dichiatato che:
- “il collaudo statico delle strutture dell'impianto di rigassificazione dell'Alto Adriatico è stato emesso il 12 novembre 2009” e pertanto nel periodo temporale previsto del bando di gara;
- l’ing. Raffaello Bartelletti nell’ambito dei Lavori di consolidamento di un tratto della strada provinciale n.56 per Giucano interessato dal movimento franoso del pendio nel Comune di Fosdinovo “ha svolto la Direzione Lavori in assenza della figura di Direttore Operativo nell'ufficio di Direzione Lavori” e pertanto servizio avente le caratteristiche tipologiche richieste dal bando di gara.
Si dà quindi atto che come attestato dal RUP nella relazione sopracitata e allegata parte integrante al presente atto, le specificazioni fornite risultano idonee ad attestare, per quanto dichiarato, la conformità dei rispettivi servizi con quanto richiesto dal bando di gara.
Pertanto, dato atto degli esiti delle verifiche d'ufficio effettuate, e della documentazione complessivamente prodotta dal concorrente, si dà atto che la medesima risulta regolare e conforme a quanto richiesto dal bando di gara

b) costituendo RTP con Biondi Ing. Rodolfo quale mandatario
il concorrente ha proceduto a inviare, in relazione a quanto richiesto, documentazione amministrativa integrativa di quanto già presentato in sede di offerta nonchè specificazioni con riferimento ai requisiti di cui al punto D.1. lett c) del bando di gara: in particolare:
1) in relazione alla a garanzia provvisoria presentata in sede di offerta: è stata presentata apposita appendice della polizza stessa, sulla quale risulta riportata la corretta individuazione di tutti i componenti del raggruppamento partecipante
2) in relazione ai soggetti mandanti: sono state presentate autodichiarazioni formulate sulla modulistica allegata al bando di gara e contenenti, pertanto, anche tutte le dichiarazioni non presenti sui rispettivi modelli DGUE
3) in relazione alle specificazioni richieste con riferimento ai requisiti di cui al punto D.1 lett c) del bando, l’ing. Carlo Castellani ha dichiarato che nell’ambito dei Lavori della tratta Garibaldi-Bignami della Metropilitana 5 Milano ha ricoperto il ruolo di Direttore Operativo Strutture, come specificatamente richiesto nel bando di gara, e che il certificato di collaudo statico è stato emesso il 4/8/2013, pertanto nel periodo temporale previsto del bando di gara
In relazione a quanto sopra si dà atto di quanto segue :
- la documentazione amministrativa integrativa presentata (appendice della garanzia provvisoria presentata in sede di offerta e autodichiarazioni dei soggetti mandanti) risultano conformi ai disposti del bando di gara,
- come attestato dal RUP nella relazione sopracitata e allegata parte integrante al presente atto, le specificazioni fornite in relazione ai requisiti di cui al punto D.1 lett. c) del bando, risultano idonee ad attestare, per quanto dichiarato, la conformità dei servizi con quanto richiesto dal bando di gara.
Pertanto, dato atto degli esiti delle verifiche d'ufficio effettuate, e della documentazione complessivamente prodotta dal concorrente, si dà atto che la medesima risulta regolare e conforme a quanto richiesto dal bando di gara

c) CEAS Centro di Analisi Strutturali
dalle verifiche d'ufficio effettuate (visura camerale) risulta che il soggetto che ha reso le autodichiarazione è soggetto con idonei poteri e pertanto si dà atto che la documentazione prodotta dal concorrente risulta regolare e conforme a quanto richiesto dal bando di gara

d) costituendo RTP con Chirilli Ing. Francesco quale mandatario:
il concorrente ha proceduto a inviare specificazioni in relazione a quanto richiesto con riferimento ai requisiti di cui al punto D.1. del bando di gara: in particolare il concorrente ha riproposto l'elenco dei "servizi eseguiti" allegato alla documentazione già presentata a corredo dell'offerta, specificando, come richiesto, la data di emissione del certificato di collaudo statico e la Cat/Classe ai sensi del DM 17/06/2016: in particolare dall'elenco si evince che:
- tutti i certificati di collaudo statico sono stati emessi nel periodo temporale previsto dal bando di gara
- i servizi di collaudo risultano di importo non inferiore al valore richiesto al punto D.1 lett. b) del bando di gara (tenuto conto che la Categoria S.05 è, per grado di complessità, atta a qualificare anche per la Cat. S.03)
- per la Cat. S.06 viene indicato un solo servizio anziche "una coppia" di servizi come invece richiesto al punto D.1 lett. c) del bando di gara.
Pertanto, come attestato dal RUP nella relazione sopracitata e allegata parte integrante al presente atto, si dà atto che, per quanto dichiarato dal concorrente, la documentazione complessivamente presentata risulta non conforme alle prescrizioni del bando di gara laddove, con riferimento ai requisiti di cui al punto D.1 lett. c) del bando stesso, per la Cat. S.06 è stato dichiarato un solo servizio anzichè una "coppia" di servizi come richiesto dal bando stesso.

e) costituendo RTP con Coratza Ing. Gavino Angelo Giuseppe quale mandatario:
il concorrente ha proceduto a inviare, in relazione a quanto richiesto, documentazione amministrativa integrativa di quanto già presentato in sede di offerta nonchè specificazioni con riferimento ai requisiti di cui al punto D.1. del bando di gara: in particolare:
1) in relazione ai soggetti mandanti: sono state presentate autodichiarazioni formulate sulla modulistica messa a disposzione dalì'Amministrazione e allegata al bando di gara, contenenti anche tutte le dichiarazioni non presenti sui rispettivi modelli DGUE
2) in relazione ai requisti di cui al punto D.1 del bando di gara, il concorrente ha prodotto un elenco dei “servizi eseguiti” a dimostrazione dei suddetti requisiti e in particolare:
- nell’elencazione a dimostrazione dei requisiti di cui al punto D1 lettera b) viene riportato per ogni servizio il professionista esecutore, l’importo della categoria, la data di esecuzione della prestazione e la descrizione dell’incarico. In considerazione del fatto che “affinché un servizio, avente le caratteristiche tipologiche del bando di gara, possa essere utilizzato al fine della dimostrazione dei requisiti di cui ai citati punti del bando di gara, il Certificato di Collaudo Statico dovrà essere stato emesso nel periodo temporale previsto del bando di cui trattasi.” (vedasi Chiarimento n.11) alcuni servizi non risultano conformi a quanto indicato nel bando di gara in quanto ancora in fase di esecuzione. Da ciò ne deriva che i servizi svolti in Cat S06 non risultano di importo globale almeno pari a quanto indicato in bando di gara al punto D1 lettera b)
- nell’elencazione a dimostrazione dei requisiti di cui al punto D1 lettera c) del bando viene riportata una coppia di servizi per la categoria S06 di cui il primo ( verificabile dall’elenco di cui sopra) non ancora concluso.
Pertanto, vista la documentazione complessivamente prodotta dal concorrente, si dà atto di quanto segue:
- la documentazione amministrativa integrativa presentata (autodichiarazioni dei soggetti mandanti) risulta conforme ai disposti del bando di gara,
- come attestato dal RUP nella relazione sopracitata e allegata parte integrante al presente atto, in relazione ai requisiti di cui al punto D.1 lett b) e c) del bando di gara, viste le dichiarazioni rese dal concorrente, le stesse NON risultino idonee ad attestare la conformità dei rispettivi servizi con quanto richiesto dal bando di gara ai punti D1 lettere b) e c) in quanto per la categoria S06 non viene individuata una coppia di servizi eseguiti nel periodo di riferimento del bando di gara e non vengono prodotti un elenco di servizi di importo almeno pari a quanto richiesto nel bando di gara stesso

f) costituendo RTP con Malerba Ing. Piergiorgio quale mandatario:
il concorrente ha proceduto a inviare specificazioni in relazione a quanto richiesto con riferimento ai requisiti di cui al punto D.1. lett. b) del bando di gara: in particolare il concorrente ha prodotto documentazione tecnica sufficiente a dimostrazione che:
- i certificati di collaudo statico delle tratte “Viadotto S. Rocco al porto 1” e “Viadotto S. Rocco al porto 2” sono stati emessi in data 31 luglio 2008 e pertanto nel periodo temporale previsto del bando di gara
- l’importo dei lavori collaudati delle tratte “Viadotto S. Rocco al porto 1” e “Viadotto S. Rocco al porto 2” risulta di € 39.000.000
Come attestato dal RUP nella relazione sopracitata e allegata parte integrante al presente atto le specificazioni fornite risultano idonee ad attestare, per quanto dichiarato, la conformità dei rispettivi servizi con quanto richiesto dal bando di gara.
Pertanto si dà atto che la documentazione complessivamente presentata risulta regolare e conforme a quanto richiesto dal bando di gara

g) costituendo RTP con Pasquini Ing. Amleto quale mandatario:
fermo restando che l'eventuale non regolarizzazione del PassOE non può comportare la non ammissione del concorrente, si dà atto che il medesimo ha comunque proceduto a inviare regolare PassOE e che la documentazione complessivamente prodotta risulta regolare e conforme a quanto richiesto dal bando di gara.

h) Sidel Ingegneria:
il concorrente ha proceduto a inviare specificazioni in relazione a quanto richiesto con riferimento ai requisiti di cui al punto D.1. lett. b) del bando di gara: in particolare il concorrente ha prodotto dichiarazione dell’ing. Paolo Del Fabbro nella quale si attesta che nell’ambito dei Lavori dell’AV Tratta Milano-Verona Lotto funzionale Brescia-Treviglio “ha svolto il servizio di Direttore dei Lavori” precisando che “nell'ufficio di Direzione Lavori a cui era preposto l’ingegner Del Fabbro nell’ambito del servizio descritto non era presente la figura del Direttore operativo delle Strutture”” e pertanto il servizio reso ha le caratteristiche tipologiche richieste dal bando di gara.
Come attestato dal RUP nella relazione sopracitata e allegata parte integrante al presente atto le specificazioni fornite risultano idonee ad attestare, per quanto dichiarato, la conformità dei rispettivi servizi con quanto richiesto dal bando di gara.
Pertanto si dà atto che la documentazione complessivamente presentata risulta regolare e conforme a quanto richiesto dal bando di gara

i) n. 2 concorrenti e precisamente: costituendo RTP con Poluzzi Ing. Raffaele quale mandatario e Studio Tecnico Vitaliani Ing. Renato:
Come già indicato nel verbale PG 23803/2018 hanno presentato, a corredo dell'offerta, documentazione regolare e conforme a quanto richiesto dal bando di gara

Pertanto, visto tutto quanto sopra, l'Autorità di gara, dato atto delle risultanze della relazione del RUP sopracitata, dichiara che:
a) avendo presentato una documentazione che risulta regolare e conforme alle prescrizioni del bando di gara ed alla vigente normativa, sono ammessi alla procedura di cui trattas, tra i 10 concorrenti che hanno presentato offerta nei termini, i seguenti 8 concorrenti:

Progr	Ragione Sociale	Città	Prov
01	BARTELLETTI ING RAFFAELLO- Mandatario costituendo RTP con: BOTTINO ING. PIERLUIGI CONSIGLI ING ALESSIO CONSORTI ING CLAUDIO CUMOLI ING. VALERIANO	PISA BOLOGNA SESTO FIORENTINO PRATO BOLOGNA	PI BO FI PO BO
02	BIONDI ING RODOLFO - Mandatario costituendo RTP con: BUILD.ING SRL SOGETEC	MILANO MILANO BRESCIA	MI MI BS
03	CEAS - CENTRO DI ANALISI STRUTTURALE	MILANO	MI
04	MALERBA ING. PIER GIORGIO - Mandatario costituendo RTP con BIONDI DANIELE COMASTRI CLAUDIO	MILANO BOLOGNA SASSO MARCONI	MI BO BO
05	PASQUINI ING AMLETO - Mandatario costituendo RTP con MAMMINO ING ARMANDO CONSULTEC S.A.G.I.	MONTEMARCIANO POVEGLIANO ANCONA S.BENEDETTO DEL TRONTO	AN TV AN AP
06	POLUZZI RAFFAELE - Mandatario costituendo RTP con SIMONE ING ANTONIO FRABBI ING FIAMMETTA	CASALECCHIO DI R. BOLOGNA CASTELMAGGIORE	BO BO BO
07	SIDEL INGEGNERIA	BOLOGNA	BO
08	STUDIO TECNICO VITALIANI ING. RENATO	PADOVA	PD

b) sono esclusi dalla procedura di gara di cui trattasi, per le motivazioni sopra espressamente indicate, tra i 10 concorrenti che hanno presentato offerta nei termini, i seguenti 2 concorrenti:

01	CHIRILLI ING FRANCESCO - Mandatario costituendo RTP con: STUDIO TECNICO CARBONARA INGEGNERI ASSOCIATI RONDINELLA ING ARMANDO	MAGLIE BARI SECLI	LE BA LE
02	CORATZA ING GAVINO ANGELO GIUSEPPE - Mandatario costituendo RTP con: GIORDANI SERINI TURCO	SASSARI GUSSAGO ROMA VANZAGHELLO	SS BS RM MI

c) è altresì escluso dalla procedura di gara di cui trattasi il seguente concorrente: BURCHI ING. GIULIO - MO- (Mandatario) SITECO - MO - (mandante) e STUDIO TECNICO ASSOCIATO GENTILE -ME (mandante) il cui plico è stato presentato alle ore 12:05 del giorno 16 gennaio 2018 e pertanto oltre i termini (ore 10:00 del giorno 16 gennaio 2018) previsti dal bando di gara.

Si dà inoltre atto che:
- Il presente verbale costituisce "provvedimento di ammissione/esclusione" dei rispettivi concorrenti e come tale sarà pubblicato in applicazione dei disposti di cui all'art. 29 del D.Lgs 50/2016 nonchè comunicato a tutti i concorrenti ai sensi di quanto disposto dall'art 76 co. 3 del citato D.Lgs 50/2016;
- i plichi inerenti le offerte tecniche ed economiche, presentate da tutti i concorrenti, saranno conservati, sigillati, nell'armadio blindato della UI Gare fino al momento (per i soli concorrenti ammessii alle rispettive fasi di gara) della loro apertura.

Il presente provvedimento verrà pubblicato sul sito dell'Amministrazione dalla giornata odierna.

Alle ore 09:05 di oggi 08 febbraio 2018 la presente 1° seduta pubblica di gara viene conclusa

Del che si redige il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto.F.to I Testimoni

Anna Cavallini _________________________

Elisabetta Acquarulo _________________________