Il giorno 07 febbraio 2018 alle ore 12:00 in Bologna, nella Residenza Municipale la Commissione Giudicatrice - nominata con atto PG 366611/2017 per la valutazione delle offerte presentate per la gara in oggetto - e composta dal Presidente Ing. Raffaela Bruni e dai Commissari Arch. Giulio Cosentino e Geom. Giovanna Pucciarelli - e l'Autorità di Gara dott.ssa Alessandra Biondi, dirigente della UI Gare, procedono alla seduta pubblica inerente l'apertura delle offerte economiche e l'individuazione della graduatoria della gara d'appalto per l'affidamento dei lavori in oggetto, dell'importo di euro 1.420.526,06.

Sono presenti i rappresentanti di alcuni degli operatori economici partecipanti alla gara di cui trattasi e precisamente: Quintino Costruzioni, L'Operosa Impianti e Lolli Impianti.

Premesso :

- che, così come specificato nel citato verbale (costituente anche provvedimento di ammissione esclusione dei concorrenti ai sensi dei disposti dell'art 29 del D.Lgs 50/2016) al termine della suddetta seduta pubblica sono risultati ammessi alla successiva fase di gara n. 4 concorrenti e precisamente:

N.	RAGIONE SOCIALE	COMUNE	PROV
1	CONSORZIO INNOVA	BOLOGNA	BO
2	L'OPEROSA IMPIANTI - Capogruppo costituenda ATI con C.E.A. - COOPERATIVA EDILE APPENNINO	CADRIANO DI GRANAROLO MONGHIDORO	BO BO
3	LOLLI RAFFAELE IMPIANTI - Capogruppo costituenda ATI con MOLETTA GINO	CASALECCHIO DI RENO TRENTO	BO TN
4	QUINTINO COSTRUZIONI	COLLEGNO	TO

- che in data 17/10/2017, così come dettagliatamente indicato nel verbale P.G. 376477/2017, redatto in medesima data, in seduta pubblica la Commissione Giudicatrice ha proceduto all’apertura delle buste n. 2 “offerta tecnica” presentate da ciascuno dei 4 concorrenti risultati ammessi, seduta finalizzata alla verifica della documentazione contenuta nelle rispettive buste "2" , e, al termine di detta seduta, tutti i 4 concorrenti sono risultati ammessi alla successiva fase di gara: valutazione da parte della Commissione Giudicatrice delle offerte tecniche presentate;

- che nel periodo 22 novembre 2017 - 14 dicembre 2017 la Commissione Giudicatrice in 3 sedute riservate ha svolto i propri lavori inerenti la valutazione e relativa attribuzione dei punteggi (in applicazione dei disposti del bando di gara) per i 4 concorrenti di cui sopra ;

- che in data 22 gennaio 2018, il Presidente della Commissione Giudicatrice ha trasmesso alla UI Gare i verbali inerenti le sedute riservate della Commissione stessa e, verificata la prima data utile di disponilità del Presidente della Commissione Giudicatrice, si è quindi proceduto ad individuare la data/ora di effettuazione della presente seduta pubblica, e successivamente la medesima è stata inserita sul sito dell'Amministrazione nella sezione "bandi di gara" dedicata alla gara di cui trattasi, nonchè comunicata, a mezzo pec, ai 4 concorrenti di cui sopra risultati ammessi.

Visto tutto quanto sopra,
si procede quindi, in applicazione di quanto indicato al punto O) del bando di gara, a comunicare innanzitutto il punteggio ottenuto da ciascun concorrente negli elementi/sottoelementi di valutazione qualitativi individuati dal bando, nonchè il cd "punteggio tecnico preliminare" ( somma dei punteggi ottenuti in ciascun elemento) e il punteggio tecnico definitivo (a seguito della/e riparametrazioni previste dal bando di gara), così come risultano dal verbale della 3° seduta della Commissione stessa, verbale di cui di seguito si riportano le relative tabelle/stralci di interesse:

In particolare:

b) tabella inerente i punteggi di tutti e 4 gli elementi di valutazione qualitativa previsti dal bando (e pertanto: elemento 1: "Miglioramento Prestazioni energetiche impianti"; elemento 2: "Miglioramento Funzionale e Gestionale"; elemento 3: "Organizzazione del Cantiere e comunicazione Esterna"; elemento 4: "Criteri Ambientali Minimi") e relativo punteggio tecnico "preliminare" (somma dei punteggi di tutti gli elementi di valutazione previsti dal bando)

Punteggio tecnico preliminare
Lett.	Concorrenti	Punti elemen.1	Punti elemen.2	Punti elemen.3	Punti elemen.4	Punteggio Tecnico Preliminare
A	CONSORZIO INNOVA	14,72	0	5,71	2,5	22,93
B	L'OPEROSA IMPIANTI - - Capogruppo costituenda ATI con C.E.A. - COOPERATIVA EDILE APPENNINO	19,92	0	5,23	5	30,15
C	LOLLI RAFFAELE IMPIANTI - - Capogruppo costituenda ATI con MOLETTA GINO	40	0	10	5	55,00
D	QUINTINO COSTRUZIONI	5,08	0	0	0	5,08

c ) stralcio del verbale inerente la 2° seduta riservata della Commissione Giudicatrice nel quale sono riportate le motivazioni per l'attribuzione del punteggio "zero" a tutti i 4 concorrenti per quanto riguarda il 2° elemento di valutazione:

Visti i suddetti "punteggi tecnici definitivi" ottenuti dai concorrenti a seguito delle valutazioni della Commissione Giudicatrice, si procede quindi alla lettura dell'elenco dei concorrenti che avendo raggiunto la soglia minima di sbarramento (pari ad almeno punti 30 sugli 80 massimi attribuibili agli elementi qualitativi) risultano ammessi all'apertura dell'offerta economica, nonché si procede alla individuazione del concorrente che, avendo ottenuto un punteggio tecnico definitivo inferiore alla suddetta soglia di sbarramento, non può essere ammesso alla fase inerente l'apertura dell'offerta economica.

In particolare:

Dato atto di quanto sopra si procede quindi:
- ad esibire le buste relative alle offerte economiche presentate da tutti i 4 concorrenti di cui sopra e conservate fino ad oggi nell'armadio blindato della UI Gare, buste che risultano tutte sigillate e integre;
- a dare atto che le buste presentate dal concorrente non ammesso all'ultima fase di gara verrà riposta e custodita integra e sigillata nell'armadio blindato della UI Gare;
- all’apertura, per i 3 concorrenti ammessi, delle rispettive buste n° 3 “offerte economiche”, che dovranno contenere ai sensi del punto G.3) del bando di gara quanto di seguito riassuntivamente riportato:

1) offerta economica regolarmente sottoscritta e contenente:
Si dà atto che le rispettive buste n. 3 presentate da ciascuno dei suddetti n. 3 concorrenti ammessi contengono tutti gli elementi richiesti dal bando e sopraindicati ed in particolare i ribassi percentuali offerti risultano i seguenti :

	Concorrenti	Percentuale ribasso offerta
A	CONSORZIO INNOVA	10.530
B	L'OPEROSA IMPIANTI - - Capogruppo costituenda ATI con C.E.A. - COOPERATIVA EDILE APPENNINO	7.789
C	LOLLI RAFFAELE IMPIANTI - - Capogruppo costituenda ATI con MOLETTA GINO	11.597

Si procede quindi alla applicazione della formula individuata dal bando di gara per inerenti il punteggio "economico" e in particolare:

Pe = Punteggio Economico
W_i = Peso o punteggio attribuito all’elemento (i): punti 20
V(a)_i = Coefficiente, variabile tra zero e uno, della prestazione dell’offerta (a) rispetto all’elemento (i)

Dall'applicazione delle suddette formule risultano i seguenti coefficienti/punteggi:

In relazione ai suddetti punteggi si dà atto che la graduatoria di gara risulta la seguente:
1°: Lolli Raffaele Impianti - Capogruppo costituenda ATI con Moletta Gino : punti 100 su 100
2°: L'Operosa Impianti - Capogruppo costituenda ATI con C.E.A. - Cooperative Edile Appennino: punti 57,29 su 100
3°: Consorzio Innova : punti 51,51 su 100

e che pertanto la miglior offerta risulta essere quella presentata dal Costituendo Raggruppamento Temporaneo tra: Lolli Raffaele Impianti di Casalecchio di Reno -BO- (capogruppo) e Moletta Gino - TN - (mandante) che ha ottenuto un punteggio complessivo pari a punti 100 sui 100 massimi assegnabili;

In relazione ai disposti di cui all'art 97 co 3 del D.Lgs 50/2016 (verifica di congruità dell'offerta) si dà atto di quanto segue:
- l’offerta presentata dal concorrente risultato miglior offerente, così come sopra individuato, risulta automaticamente soggetta a verifica di congruità ai sensi del citato art. 97 co. 3 del D.Lgs 50/2016, in quanto sia relativamente alla componente economica dell'offerta sia relativamente agli altri elementi ha ottenuto il massimo del punteggio e quindi un punteggio non inferiore ai quattro quinti dei massimi assegnabili e rispettivamente pari a : punti 64 su 80 per l'offerta tecnica e a punti 16 su 20 per l'offerta economica. Pertanto, al fine della verifica di congruità dell'offerta, si procederà a richiedere al concorrente appositi giustificativi dell'offerta complessivamente presentata .

Definito tutto quanto sopra si dà infine atto che:
- al concorrente sopraindividuato risultato non ammesso (in relazione al punteggio tecnico definitivo ottenuto dalla Commissione Giudicatrice) all'ultima fase di gara verrà inviata, nei termini di legge, apposita comunicazione inerente la motivazione di non ammissione;
- all’aggiudicazione si procederà con successivo apposito atto, su proposta del RUP previa verifica, da parte di questo ultimo, dei giustificativi presentati e valutazione di congruità dell'offerta di cui sopra.

- il concorrente risultato miglior offerente ha presentato la dichiarazione delle lavorazioni oggetto di eventuale subappalto

Alle ore 12:35 di oggi 07 febbraio 2018 si dichiara conclusa la seduta di gara.

Del che si redige il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto.

F.to: I Componenti della Commissione Giudicatrice:

F.to Raffaela Bruni

F.to Giovanna Pucciarelli

F.to Giulio Cosentino