Dettaglio Verbale di gara

| Home |  

Dati generali del verbale

PG (Nr. / Anno) 398840  /  2020
Proposta (Tipo / Numero / Anno) VGPRO / 183 / 2020
Repertorio (Tipo / Numero / Anno) VG  /  154  /  2020
Data esecutività 07/10/2020
Data pubblicazione 07/ott/2020
Unità di riferimento Area Segreteria Generale Partecipate e Appalti Opere Pubbliche - UI Appalti e Contratti
Oggetto VERBALE DI GARA - PROCEDURA APERTA PER L'AFFIDAMENTO DEI SEGUENTI SERVIZI: PROGETTAZIONE DEFINITIVA ED ESECUTIVA, CON APPLICAZIONE DEI C.A.M. (LOTTO 1 – CIG 826937474C), DIREZIONE LAVORI (LOTTO 2 - CIG 82693936FA), COORDINAMENTO DELLA SICUREZZA IN FASE DI PROGETTAZIONE ED ESECUZIONE (LOTTO 3 - CIG 8269420D40) INERENTI L’INTERVENTO DI REALIZZAZIONE DI NUOVI ALLOGGI DI EDILIZIA RESIDENZIALE PUBBLICA NEL LOTTO “H” DEL COMPARTO R.5.2. “EX MERCATO ORTOFRUTTICOLO” NEL QUARTIERE NAVILE -TERZA SEDUTA PUBBLICA: APERTURA OFFERTE ECONOMICHE PRESENTATE E INDIVIDUAZIONE DELLE RISPETTIVE GRADUATORIE DI GARA


Testo del verbale


RIF. Cod. Int: 5884
Cod. CUP: F35J18000020001

Lotto 1 - CIG 826937474C - CUI S01232710374201990100

Lotto 2 – CIG 82693936FA - CUI S01232710374201990101

Lotto 3 - CIG 8269420D40 - CUI S01232710374201990102


Il giorno 6 ottobre 2020 alle ore 11.39, in relazione alla gara in oggetto, la Commissione Giudicatrice - nominata con atto P.G. N. 255169/2020 del 29/06/2020 e composta da: Arch. Monica Cesari, Direttore del Settore Servizi per l'Edilizia, in qualità di Presidente; Dott. Marco Guerzoni, del Settore Politiche Abitative; Dott.ssa Anna De Pietri, del Settore Ambiente e Verde - procede alla seduta pubblica di apertura delle offerte economiche presentate dai concorrenti risultati ammessi nell'ambito dei rispettivi lotti di partecipazione.
Stante la situazione "emergenziale coronavirus" e viste le disposizioni vigenti in materia, la seduta pubblica è attivata unicamente in modalità virtuale sulla piattaforma Sater, come espressamente comunicato ai concorrenti e pubblicato sul Profilo committente in data 05/10/2020.
In ogni caso la correttezza della procedura e, in particolare, la certezza/immodificabilità delle offerte, è garantita dalle modalità di gestione della gara, interamente telematiche.

Prmesso che:

- in data 26, 27 e 28 maggio 2020, così come dettagliatamente indicato nel verbale di gara PG. n. 223678/2020, è iniziata la prima seduta pubblica di gara (sospesa per la necessaria attivazione del soccorso istruttorio) inerente la verifica della documentazione amministrativa presentata dai n. 26 operatori economici che hanno presentato offerta entro il termine previsto dal bando di gara (ore 12.00 del 25 maggio 2020), riportati nel documento "Elenco offerenti suddivisi per lotti di partecipazione", allegato, quale parte integrante, al richiamato verbale;

- in data 16/06/2020, come risulta dal relativo verbale PG n. 236889/2020, si è conclusa la prima seduta pubblica di gara inerente la verifica della documentazione amministrativa;

- in pari data, con determina PG. n. 237004/2020 - comunicata agli operatori economici ai sensi di legge - è stata disposta l’esclusione di n. 1 concorrente e precisamente: RTI BISCEGLIE NICOLA - Matteo Lettini - Francesco Rotondella - Amalia Palma - Giuseppe Gorgoglione - Laura Rubino - Salvatore Paterno - Antonio Stragapede - Salvatore Zingarelli - Ferdinando Cervino - Alessandro Cervino - Tiziano Bibbo' - Cardano Massimiliano - Rocco Porsia - Colombo Staccone - Valentina Zecchillo - Mariaceleste de Mauro (Lotto di partecipazione: 1), mentre è stata disposta l'ammissione, nell'ambito dei rispettivi lotti di partecipazione, dei restanti n. 25 concorrenti, di cui all'elenco allegato al richiamato verbale PG n. 236889/2020;

- in data 29 giugno 2020, con il sopracitato atto PG. n. 255169/2020, si è proceduto a nominare la Commissione Giudicatrice, così formata:
Componenti della Commissione Giudicatrice:
- Arch. Monica Cesari, Direttore del Settore Servizi per l'Edilizia, in qualità di Presidente;
- Arch. Marco Guerzoni, del Settore Politiche Abitative;
- dott.ssa Anna De Pietri, del Settore Ambiente e Verde;
Segretario verbalizzante:
ing. Eleonora Mandes, del Settore Manutenzione,

- in data 01/07/2020, durante la secondo seduta pubblica di cui al verbale P.G. 260242/2020, il Presidente della Commissione Giudicatrice ha proceduto all'apertura delle offerte tecniche presentate, nell'ambito dei rispettivi lotti, dai n. 25 concorrenti ammessi, risultati tutti altresì ammessi alla successiva fase di gara, inerente la valutazione, da parte della Commissione Giudicatrice, in seduta riservata, delle offerte tecniche;

- nel periodo 28/07/2020 – 16/09/2020 la Commissione Giudicatrice, in n. 14 sedute riservate, ha svolto i propri lavori inerenti la valutazione e relativa attribuzione dei punteggi (in applicazione dei disposti del Disciplinare di gara) nei confronti dei n. 25 concorrenti ammessi ai rispettivi lotti di interesse;

- in data 02/10/2020, i verbali inerenti le sedute riservate della Commissione sono stati trasmessi alla U.I. Appalti e Contratti, che ha quindi proceduto ad individuare la data/ora di effettuazione della presente seduta pubblica virtuale, pubblicata sul sito dell'Amministrazione nella sezione "bandi di gara" dedicata alla gara di cui trattasi e comunicata - a mezzo SATER - ai concorrenti in data 05/10/2020.

Visto tutto quanto sopra,
in applicazione di quanto indicato al paragrafo 21 del Disciplinare di gara, si procederà per ciascun lotto, cominicando dal primo, a dare lettura dei punteggi tecnici conseguiti dai concorrenti ed alla conseguente apertura delle relative offerte economiche.

Lotto 1 – Progettazione definitiva ed esecutiva
Il Presidente della Commissione, per ciascuno dei n. 17 Concorrenti ammessi al Lotto 1, dà lettura dei punteggi parziali e dei conseguenti punteggi tecnici definitivi conseguiti, di cui al verbale n. 11 delle sedute riservate della Commissione Giudicatrice; tali punteggi vengono riportati nell'allegato n. 1 al presente verbale;
Visti i "punteggi tecnici definitivi" conseguiti, si dà atto quindi che i seguenti n. 10 concorrenti hanno raggiunto la “soglia minima di sbarramento” prevista dal disciplinare di gara (pari a punti 30 sui 80 max complessivamente assegnabili all’offerta tecnica) e pertanto risultano ammessi alla fase di apertura delle offerte economiche:

Ragione Sociale
Punteggio Tecnico definitivo
RTI GUENDALINA SALIMEI TSTUDIO - Ai Studio - Associazione Professionale - Stefano Barozzi - Stefano Marzadori
45,60
RTI ATELIER(S) ALFONSO FEMIA S.R.L. - MAIN - MANAGEMENT E INGEGNERIA SRL - NIER INGEGNERIA S.P.A. - BIOS IS SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA - MARIJA GOLUBOVIC - MICHELANGELO PUGLIESE - EMANUELE TOZZOLI
80,00
RTI SO.IN.CI. - SOCIETA A RESPONSABILITA LIMITATA E NELLA FORMA ABBRE VIATA SO.IN.CI.S.R.L - ARCOMPROJECT S.R.L. - BIOEDIL PROGETTI S.R.L. - Ing. Alessandro SANTAGATI - Vincenzo Decarlo - Ing. Nicola Semeraro - FAUSTO ALTAVILLA - TREVISAN ARIANNA - Marco Gizzi - Simone Amantia Scuderi - Davide Tommasi
43,20
RTI TASCA STUDIO di Federico Scagliarini e Cristina Tartari - AIRIS - S.R.L. - ARCHING S.R.L. - EQ Ingegneria Ghibaudo Cagni Zilioli associati - Peirone Massimo - Stefano Rostagno - ISGREEN S.R.L. START-UP COSTITUITA A NORMA DELL'ART. 4 COMMA 10 BIS DEL DECRETO LEGGE 24 GENNAIO 2015 N. 3 - STUDIOSILVA S.R.L.
53,60
RTI POLITECNICA - INGEGNERIA ED ARCHITETTURA - SOCIETA' COOPERATIVA - UNITED CONSULTING SRL.O ANCHE IN BREVE UC SRL O ANCHE IN BREVE UC SRL - Barreca&LaVarra studio associato - Mathilde Amelie PROT
64,00
RTI LUSSIGNOLI ASSOCIATI SOCIETA' DI INGEGNERIA S.R.L. - GUIDARINI & SALVADEO ARCHITETTI ASSOCIATI - Advanced Engineering s.r.l. - Arch. Alberto Sasso - jacopo pellegrini - SERGIO RONCO - A&I, SUSTAINABLE PROJECTS S.R.L. - Guido Di Bella - Simona Albini
73,60
RTI COOPERATIVA DI PROGETTAZIONE E RICERCA ARCHITETTONICA, TERRITORIALE E TECNOLOGICA SOCIETA' COOPERATIVA - IPOSTUDIO ARCHITETTI S.R.L.
38,40
RTI SINERGO S.P.A. - STRUTTURA SRL - Giorgio Macola
36,80
INTERA SRL
32,00
RTI TEKNE S.P.A. - Arch. Stefano Stanghellini - ROSSIPRODI ASSOCIATI S.R.L.
64,00

Non avendo raggiunto la “soglia minima di sbarramento” prevista dal disciplinare di gara, risultano invece NON ammessi alla fase di apertura delle offerte economiche i seguenti n. 7 concorrenti:

Ragione Sociale
Punteggio Tecnico definitivo
RTI ONE WORKS S.P.A. - DEERNS ITALIA S.P.A. - INC AMBIENTE E TERRITORIO S.R.L.
29,60
RTI TECO+Studio Tecnico Associato - Studio Tecnico Garelli Associazione Professionale
25,60
RTI NO GAP PROGETTI S.R.L. - MEDITERRANEO DESIGN S.R.L.S. - SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA SEMPLIFICATA
28,80
RTI INCIDE ENGINEERING S.R.L. - Igor Pilla Architetto - MATTEO SERGI
28,80
RTI TRE ERRE INGEGNERIA S.R.L. - MUSA S.R.L. - STUDIO TECNICO ASSOCIATO MANNELLI GINANNI ANDREINI
28,00
RTI TECHPROJECT SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA (IN BREVE TECHPROJECT S.R.L.) - DIVERSERIGHESTUDIO S.R.L. - Studio Associato Gruppo EDEN
24,00
RTI POLISTUDIO A.E.S. SOCIETA' DI INGEGNERIA SRL - Francesco Pritelli - Luca Nanni
26,40

Dato atto di quanto sopra si procede quindi all’apertura delle buste virtuali “offerta economica” presentate sulla piattaforma telematica SATER per il Lotto 1, che dovranno contenere, ai sensi del paragrafo 17) del Disciplinare di gara, l’indicazione del ribasso percentuale offerto sull’importo posto a base di gara.

Si dà atto che:
- le buste virtuali "offerta economica" presentate dai n. 10 concorrenti ammessi contengono quanto richiesto dal disciplinare di gara e che i ribassi percentuali offerti nonché i relativi punteggi risultanti dall'applicazione della formula bilinerare prevista dal disciplinare di gara sono i seguenti:

N.
Ragione Sociale
Ribasso percentuale offerto
Punteggio offerta
Economica
1
RTI GUENDALINA SALIMEI TSTUDIO - Ai Studio - Associazione Professionale - Stefano Barozzi - Stefano Marzadori
48,01%
18,60
2
RTI ATELIER(S) ALFONSO FEMIA S.R.L. - MAIN - MANAGEMENT E INGEGNERIA SRL - NIER INGEGNERIA S.P.A. - BIOS IS SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA - MARIJA GOLUBOVIC - MICHELANGELO PUGLIESE - EMANUELE TOZZOLI
41,00%
16,20
3
RTI SO.IN.CI. - SOCIETA A RESPONSABILITA LIMITATA E NELLA FORMA ABBRE VIATA SO.IN.CI.S.R.L - ARCOMPROJECT S.R.L. - BIOEDIL PROGETTI S.R.L. - Ing. Alessandro SANTAGATI - Vincenzo Decarlo - Ing. Nicola Semeraro - FAUSTO ALTAVILLA - TREVISAN ARIANNA - Marco Gizzi - Simone Amantia Scuderi - Davide Tommasi
54,02%
20,00
4
RTI TASCA STUDIO di Federico Scagliarini e Cristina Tartari - AIRIS - S.R.L. - ARCHING S.R.L. - EQ Ingegneria Ghibaudo Cagni Zilioli associati - Peirone Massimo - Stefano Rostagno - ISGREEN S.R.L. START-UP COSTITUITA A NORMA DELL'ART. 4 COMMA 10 BIS DEL DECRETO LEGGE 24 GENNAIO 2015 N. 3 - STUDIOSILVA S.R.L.
40,28%
15,80
5
RTI POLITECNICA - INGEGNERIA ED ARCHITETTURA - SOCIETA' COOPERATIVA - UNITED CONSULTING SRL.O ANCHE IN BREVE UC SRL O ANCHE IN BREVE UC SRL - Barreca&LaVarra studio associato - Mathilde Amelie PROT
52,10%
19,60
6
RTI LUSSIGNOLI ASSOCIATI SOCIETA' DI INGEGNERIA S.R.L. - GUIDARINI & SALVADEO ARCHITETTI ASSOCIATI - Advanced Engineering s.r.l. - Arch. Alberto Sasso - jacopo pellegrini - SERGIO RONCO - A&I, SUSTAINABLE PROJECTS S.R.L. - Guido Di Bella - Simona Albini
53,06%
19,80
7
RTI COOPERATIVA DI PROGETTAZIONE E RICERCA ARCHITETTONICA, TERRITORIALE E TECNOLOGICA SOCIETA' COOPERATIVA - IPOSTUDIO ARCHITETTI S.R.L.
44,00%
17,40
8
RTI SINERGO S.P.A. - STRUTTURA SRL - Giorgio Macola
38,80%
15,20
9
INTERA SRL
50,69%
19,20
10
RTI TEKNE S.P.A. - Arch. Stefano Stanghellini - ROSSIPRODI ASSOCIATI S.R.L.
35,00%
13,80

- pertanto, visti i punteggi complessivamente ottenuti dai concorrenti, la graduatoria di gara risulta essere la seguente:

POSIZIONE
RAGIONE SOCIALE
Punteggio offerta Tecnica
Punteggio offerta economica
Punteggio
Totale
1°
RTI ATELIER(S) ALFONSO FEMIA S.R.L. - MAIN - MANAGEMENT E INGEGNERIA SRL - NIER INGEGNERIA S.P.A. - BIOS IS SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA - MARIJA GOLUBOVIC - MICHELANGELO PUGLIESE - EMANUELE TOZZOLI
80,00


16,20


96,20
2°
RTI LUSSIGNOLI ASSOCIATI SOCIETA' DI INGEGNERIA S.R.L. - GUIDARINI & SALVADEO ARCHITETTI ASSOCIATI - Advanced Engineering s.r.l. - Arch. Alberto Sasso - jacopo pellegrini - SERGIO RONCO - A&I, SUSTAINABLE PROJECTS S.R.L. - Guido Di Bella - Simona Albini
73,60



19,80



93,40
3°
RTI POLITECNICA - INGEGNERIA ED ARCHITETTURA - SOCIETA' COOPERATIVA - UNITED CONSULTING SRL.O ANCHE IN BREVE UC SRL O ANCHE IN BREVE UC SRL - Barreca&LaVarra studio associato - Mathilde Amelie PROT
64,00
19,60
83,60
4°
RTI TEKNE S.P.A. - Arch. Stefano Stanghellini - ROSSIPRODI ASSOCIATI S.R.L.
64,00
13,80
77,80
5°
RTI TASCA STUDIO di Federico Scagliarini e Cristina Tartari - AIRIS - S.R.L. - ARCHING S.R.L. - EQ Ingegneria Ghibaudo Cagni Zilioli associati - Peirone Massimo - Stefano Rostagno - ISGREEN S.R.L. START-UP COSTITUITA A NORMA DELL'ART. 4 COMMA 10 BIS DEL DECRETO LEGGE 24 GENNAIO 2015 N. 3 - STUDIOSILVA S.R.L.
53,60
15,80
69,40
6°
RTI GUENDALINA SALIMEI TSTUDIO - Ai Studio - Associazione Professionale - Stefano Barozzi - Stefano Marzadori
45,60
18,60
64,20
7°
RTI SO.IN.CI. - SOCIETA A RESPONSABILITA LIMITATA E NELLA FORMA ABBRE VIATA SO.IN.CI.S.R.L - ARCOMPROJECT S.R.L. - BIOEDIL PROGETTI S.R.L. - Ing. Alessandro SANTAGATI - Vincenzo Decarlo - Ing. Nicola Semeraro - FAUSTO ALTAVILLA - TREVISAN ARIANNA - Marco Gizzi - Simone Amantia Scuderi - Davide Tommasi
43,20
20,00
63,20
8°
RTI COOPERATIVA DI PROGETTAZIONE E RICERCA ARCHITETTONICA, TERRITORIALE E TECNOLOGICA SOCIETA' COOPERATIVA - IPOSTUDIO ARCHITETTI S.R.L.
38,40
17,40
55,80
9°
RTI SINERGO S.P.A. - STRUTTURA SRL - Giorgio Macola
36,80
15,20
52,00
10°
INTERA SRL
32,00
19,20
51,20

Visto tutto quanto sopra, si dà, pertanto, atto che:
- la miglior offerta risulta essere quella presentata da RTI ATELIER(S) ALFONSO FEMIA S.R.L. - MAIN - MANAGEMENT E INGEGNERIA SRL - NIER INGEGNERIA S.P.A. - BIOS IS SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA - MARIJA GOLUBOVIC - MICHELANGELO PUGLIESE - EMANUELE TOZZOLI, che ha ottenuto un punteggio complessivo pari a punti 96,20 sui 100 massimi assegnabili;
- Tale miglior offerta, ai sensi dell'art. 97, comma 3, del D.Lgs 50/2016, risulta automaticamente soggetta a verifica di congruità, in quanto, sia il punteggio attribuito all'offerta tecnica (punti 80 su 80) che quello attribuito all'elemento economico (punti 16,20 su 20) risultano superiori ai quattro quinti dei punteggi massimi assegnabili (pari a 64 punti su 80, per l'offerta tenica e 16 punti su 20 per l'offerta economica);
- secondo i disposti dell'art. 97, comma 3, del D.Lgs 50/2016, risultano automaticamente soggette a verifica di congruità, in quanto, sia i punteggi attribuiti alle offerte tecniche che quelli attribuiti alle offerte economiche risultano superiori ai quattro quinti dei punteggi massimi assegnabili, anche le seguenti offerte:
2° classificato: RTI LUSSIGNOLI ASSOCIATI SOCIETA' DI INGEGNERIA S.R.L. - GUIDARINI & SALVADEO ARCHITETTI ASSOCIATI - Advanced Engineering s.r.l. - Arch. Alberto Sasso - jacopo pellegrini - SERGIO RONCO - A&I, SUSTAINABLE PROJECTS S.R.L. - Guido Di Bella - Simona Albini
3° classificato: RTI POLITECNICA - INGEGNERIA ED ARCHITETTURA - SOCIETA' COOPERATIVA - UNITED CONSULTING SRL.O ANCHE IN BREVE UC SRL O ANCHE IN BREVE UC SRL - Barreca&LaVarra studio associato - Mathilde Amelie PROT
Terminata l’individuazione della graduatoria di gara inerente il Lotto 1, si procede quindi, e in modo analogo, per il Lotto 2.

Lotto 2 – Direzione Lavori
Il Presidente della Commissione, per ciascuno dei n. 11 Concorrenti ammessi al Lotto 2, dà lettura dei punteggi parziali e dei conseguenti punteggi tecnici definitivi conseguiti, di cui al verbale n. 12 delle sedute riservate della Commissione Giudicatrice; tali punteggi vengono riportati nell'allegato n. 2 al presente verbale;

Visti i "punteggi tecnici definitivi" conseguiti, si dà atto quindi che i seguenti n. 8 concorrenti hanno raggiunto la “soglia minima di sbarramento” prevista dal disciplinare di gara (pari a punti 26 sui 70 max complessivamente assegnabili all’offerta tecnica) e pertanto risultano ammessi alla fase di apertura delle offerte economiche:

Ragione Sociale
Punteggio Tecnico
definitivo
RTI Architetto Marco Rizzoli - ING. TOMASO TROMBETTI - STIEM ENGINEERING SOCIETA' D'INGEGNERIA - SOCIETA' COOPERATIVA - Piero Cavarocchi - PLAN TEAM GMBH
30,80
RTI STUDIO LENZI E ASSOCIATI - MAIN - MANAGEMENT E INGEGNERIA SRL - ATELIER(S) ALFONSO FEMIA S.R.L.
61,60
RTI GUENDALINA SALIMEI TSTUDIO - Ai Studio - Associazione Professionale - Stefano Barozzi - Stefano Marzadori
37,10
RTI TASCA STUDIO di Federico Scagliarini e Cristina Tartari - AIRIS - S.R.L. - ARCHING S.R.L. - EQ Ingegneria Ghibaudo Cagni Zilioli associati - Peirone Massimo - Stefano Rostagno - ISGREEN S.R.L. START-UP COSTITUITA A NORMA DELL'ART. 4 COMMA 10 BIS DEL DECRETO LEGGE 24 GENNAIO 2015 N. 3 - STUDIOSILVA S.R.L.
28,00
RTI POLITECNICA - INGEGNERIA ED ARCHITETTURA - SOCIETA' COOPERATIVA - UNITED CONSULTING SRL.O ANCHE IN BREVE UC SRL O ANCHE IN BREVE UC SRL - Barreca&LaVarra studio associato - Mathilde Amelie PROT
70,00
RTI COOPERATIVA DI PROGETTAZIONE E RICERCA ARCHITETTONICA, TERRITORIALE E TECNOLOGICA SOCIETA' COOPERATIVA - IPOSTUDIO ARCHITETTI S.R.L.
50,40
RTI STUDIO ENARCO S.R.L. - studio ing.Raffellini - STUDIO TECNICO ASSOCIATO PROEL - PROGES ENGINEERING S.R.L. - Filippo Loreti
64,40
RTI TEKNE S.P.A. - Arch. Stefano Stanghellini - ROSSIPRODI ASSOCIATI S.R.L.
70,00

Non avendo raggiunto la “soglia minima di sbarramento” prevista dal disciplinare di gara, risultano invece NON ammessi alla fase di apertura delle offerte economiche i seguenti n. 3 concorrenti:

Ragione Sociale
Punteggio Tecnico
definitivo
RTI NO GAP PROGETTI S.R.L. - MEDITERRANEO DESIGN S.R.L.S. - SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA SEMPLIFICATA
20,30
RTI INCIDE ENGINEERING S.R.L. - Igor Pilla Architetto - MATTEO SERGI
16,10
INTERA SRL
21,00

Dato atto di quanto sopra si procede quindi all’apertura delle buste virtuali “offerta economica” presentate sulla piattaforma telematica SATER per il Lotto 2, che dovranno contenere, ai sensi del paragrafo 17) del Disciplinare di gara, l’indicazione del ribasso percentuale offerto sull’importo posto a base di gara.

Si dà atto che:
- le buste virtuali "offerta economica" presentate dai n. 8 concorrenti ammessi contengono quanto richiesto dal disciplinare di gara e che i ribassi percentuali offerti nonché i relativi punteggi risultanti dall'applicazione della formula bilineare prevista dal disciplinare di gara sono i seguenti:

N.
Ragione Sociale
Ribasso percentuale offerto
Punteggio
offerta Economica
1
RTI Architetto Marco Rizzoli - ING. TOMASO TROMBETTI - STIEM ENGINEERING SOCIETA' D'INGEGNERIA - SOCIETA' COOPERATIVA - Piero Cavarocchi - PLAN TEAM GMBH
42,00%
23,40
2
RTI STUDIO LENZI E ASSOCIATI - MAIN - MANAGEMENT E INGEGNERIA SRL - ATELIER(S) ALFONSO FEMIA S.R.L.
37,92%
21,00
3
RTI GUENDALINA SALIMEI TSTUDIO - Ai Studio - Associazione Professionale - Stefano Barozzi - Stefano Marzadori
49,00%
27,90
4
RTI TASCA STUDIO di Federico Scagliarini e Cristina Tartari - AIRIS - S.R.L. - ARCHING S.R.L. - EQ Ingegneria Ghibaudo Cagni Zilioli associati - Peirone Massimo - Stefano Rostagno - ISGREEN S.R.L. START-UP COSTITUITA A NORMA DELL'ART. 4 COMMA 10 BIS DEL DECRETO LEGGE 24 GENNAIO 2015 N. 3 - STUDIOSILVA S.R.L.
40,28%
22,50
5
RTI POLITECNICA - INGEGNERIA ED ARCHITETTURA - SOCIETA' COOPERATIVA - UNITED CONSULTING SRL.O ANCHE IN BREVE UC SRL O ANCHE IN BREVE UC SRL - Barreca&LaVarra studio associato - Mathilde Amelie PROT
52,10%
30,00
6
RTI COOPERATIVA DI PROGETTAZIONE E RICERCA ARCHITETTONICA, TERRITORIALE E TECNOLOGICA SOCIETA' COOPERATIVA - IPOSTUDIO ARCHITETTI S.R.L.
40,00%
22,20
7
RTI STUDIO ENARCO S.R.L. - studio ing.Raffellini - STUDIO TECNICO ASSOCIATO PROEL - PROGES ENGINEERING S.R.L. - Filippo Loreti
32,70%
18,30
8
RTI TEKNE S.P.A. - Arch. Stefano Stanghellini - ROSSIPRODI ASSOCIATI S.R.L.
51,00%
29,40

- pertanto, visti i punteggi complessivamente ottenuti dai concorrenti, la graduatoria di gara risulta essere la seguente:

POSIZIONE
RAGIONE SOCIALE
Punteggio offerta Tecnica
Punteggio offerta Economica
Punteggio
Totale
1°
RTI POLITECNICA - INGEGNERIA ED ARCHITETTURA - SOCIETA' COOPERATIVA - UNITED CONSULTING SRL.O ANCHE IN BREVE UC SRL O ANCHE IN BREVE UC SRL - Barreca&LaVarra studio associato - Mathilde Amelie PROT
70,00
30,00
100,00
2°
RTI TEKNE S.P.A. - Arch. Stefano Stanghellini - ROSSIPRODI ASSOCIATI S.R.L.
70,00
29,40
99,40
3°
RTI STUDIO ENARCO S.R.L. - studio ing.Raffellini - STUDIO TECNICO ASSOCIATO PROEL - PROGES ENGINEERING S.R.L. - Filippo Loreti
64,40
18,30
82,70
4°
RTI STUDIO LENZI E ASSOCIATI - MAIN - MANAGEMENT E INGEGNERIA SRL - ATELIER(S) ALFONSO FEMIA S.R.L.
61,60
21,00
82,60
5°
RTI COOPERATIVA DI PROGETTAZIONE E RICERCA ARCHITETTONICA, TERRITORIALE E TECNOLOGICA SOCIETA' COOPERATIVA - IPOSTUDIO ARCHITETTI S.R.L.
50,40
22,20
72,60
6°
RTI GUENDALINA SALIMEI TSTUDIO - Ai Studio - Associazione Professionale - Stefano Barozzi - Stefano Marzadori
37,10
27,90
65,00
7°
RTI Architetto Marco Rizzoli - ING. TOMASO TROMBETTI - STIEM ENGINEERING SOCIETA' D'INGEGNERIA - SOCIETA' COOPERATIVA - Piero Cavarocchi - PLAN TEAM GMBH
30,80
23,40
54,20
8°
RTI TASCA STUDIO di Federico Scagliarini e Cristina Tartari - AIRIS - S.R.L. - ARCHING S.R.L. - EQ Ingegneria Ghibaudo Cagni Zilioli associati - Peirone Massimo - Stefano Rostagno - ISGREEN S.R.L. START-UP COSTITUITA A NORMA DELL'ART. 4 COMMA 10 BIS DEL DECRETO LEGGE 24 GENNAIO 2015 N. 3 - STUDIOSILVA S.R.L.
28,00
22,50
50,50

Visto tutto quanto sopra, si dà, pertanto, atto che:
- la miglior offerta risulta essere quella presentata da RTI POLITECNICA - INGEGNERIA ED ARCHITETTURA - SOCIETA' COOPERATIVA - UNITED CONSULTING SRL.O ANCHE IN BREVE UC SRL O ANCHE IN BREVE UC SRL - Barreca&LaVarra studio associato - Mathilde Amelie PROT, che ha ottenuto un punteggio complessivo pari a punti 100 sui 100 massimi assegnabili;
- Tale miglior offerta, ai sensi dell'art. 97, comma 3, del D.Lgs 50/2016, risulta automaticamente soggetta a verifica di congruità, in quanto, sia il punteggio attribuito all'offerta tecnica (punti 70 su 70) che quello attribuito all'elemento economico (punti 30 su 30) risultano superiori ai quattro quinti dei punteggi massimi assegnabili (pari a 56 punti su 70, per l'offerta tecnica e 24 punti su 30 per l'offerta economica);
- secondo i disposti dell'art. 97, comma 3, del D.Lgs 50/2016, risulta automaticamente soggetta a verifica di congruità, in quanto, sia il punteggio attribuito all'offerta tecnica che quello attribuito all'elemento economico risultano superiori ai quattro quinti dei punteggi massimi assegnabili, anche la seguente offerta:
2° classificato: RTI TEKNE S.P.A. - Arch. Stefano Stanghellini - ROSSIPRODI ASSOCIATI S.R.L.
Infine, terminata l’individuazione della graduatoria di gara inerente il Lotto 2, si procede in modo analogo per il Lotto 3.

Lotto 3 – Coordinamento sicurezza in fase di progettazione e di esecuzione
Il Presidente della Commissione, per ciascuno dei n. 7 Concorrenti ammessi al Lotto 3, dà lettura dei punteggi parziali e dei conseguenti punteggi tecnici definitivi conseguiti, di cui al verbale n. 14 delle sedute riservate della Commissione Giudicatrice; tali punteggi vengono riportati nell'allegato n. 3 al presente verbale;

Visti i "punteggi tecnici definitivi" conseguiti, si dà atto quindi che i seguenti n. 3 concorrenti hanno raggiunto la “soglia minima di sbarramento” prevista dal disciplinare di gara (pari a punti 26 sui 70 max complessivamente assegnabili all’offerta tecnica) e pertanto risultano ammessi alla fase di apertura delle offerte economiche:

Ragione Sociale
Punteggio Tecnico
definitivo
NIER INGEGNERIA S.P.A.
70,00
RTI Vincenzo Micelli - ANTONIO CAMPRINI - Stefano Pasqualetti - Francesco Giannini
26,50
FIOCCHI GIORGIO
57,63

Non avendo raggiunto la “soglia minima di sbarramento” prevista dal disciplinare di gara, risultano invece NON ammessi alla fase di apertura delle offerte economiche i seguenti n. 4 concorrenti:

Ragione Sociale
Punteggio Tecnico
definitivo
SITEC S.R.L.
19,04
RTI NO GAP PROGETTI S.R.L. - MEDITERRANEO DESIGN S.R.L.S. - SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA SEMPLIFICATA
14,65
RTI INCIDE ENGINEERING S.R.L. - Igor Pilla Architetto - MATTEO SERGI
22,98
INSIGHT ENGINEERING S.R.L
21,91

Dato atto di quanto sopra si procede quindi:
- all’apertura delle buste virtuali “offerta economica” presentate sulla piattaforma telematica SATER per il Lotto 3, che dovranno contenere, ai sensi del punto 17) del disciplinare di gara, l’indicazione del ribasso percentuale offerto sull’importo posto a base di gara.

Si dà atto che:
- le buste virtuali "offerta economica" presentate dai n. 3 concorrenti ammessi contengono quanto richiesto dal disciplinare di gara e che i ribassi percentuali offerti nonché i relativi punteggi risultanti dall'applicazione della formula bilineare prevista dal disciplinare di gara sono i seguenti:

N.
Ragione Sociale
Ribasso percentuale offerto
Punteggio
offerta Economica
1
NIER INGEGNERIA S.P.A.
43,46%
26,70
2
RTI Vincenzo Micelli - ANTONIO CAMPRINI - Stefano Pasqualetti - Francesco Giannini
47,55%
30,00
3
FIOCCHI GIORGIO
28,95%
17,40

- pertanto, visti i punteggi complessivamente ottenuti dai concorrenti, la graduatoria di gara risulta essere la seguente:

POSIZIONE
RAGIONE SOCIALE
Punteggio offerta Tecnica
Punteggio offerta Economica
Punteggio
Totale
1°
NIER INGEGNERIA S.P.A.
70,00
26,70
96,70
3°
FIOCCHI GIORGIO
57,63
17,40
75,03
2°RTI Vincenzo Micelli - ANTONIO CAMPRINI - Stefano Pasqualetti - Francesco Giannini
26,50
30,00
56,50

Visto tutto quanto sopra, si dà, pertanto, atto che:
- la miglior offerta risulta essere quella presentata da NIER INGEGNERIA S.P.A., che ha ottenuto un punteggio complessivo pari a punti 96,70 sui 100 massimi assegnabili;
- Tale miglior offerta, ai sensi dell'art. 97, comma 3, del D.Lgs 50/2016, risulta automaticamente soggetta a verifica di congruità, in quanto, sia il punteggio attribuito all'offerta tecnica (punti 70 su 70) che quello attribuito all'elemento economico (punti 26,70 su 30) risultano superiori ai quattro quinti dei punteggi massimi assegnabili (pari a 56 punti su 70, per l'offerta tecnica e 24 punti su 30 per l'offerta economica).

Concluse le operazioni di gara in relazione a tutti e tre i lotti, si dà infine atto che:
- all'aggiudicazione di ciascun lotto si procederà con successivo apposito atto, su proposta del RUP, previe le necessarie verifiche di congruità, di cui sopra;
- ai concorrenti risultati non ammessi alla fase di apertura delle offerte economiche, come sopra individuati nell'ambito dei rispettivi lotti, verrà inviata apposita comunicazione ai sensi dell'art. 76, comma 5 lett. b), del D.Lgs. 50/2016.

Alle ore 12.09 di oggi 6 ottobre 2020 si dichiara conclusa la seduta di gara.

Del che si redige il presente verbale.


F. to dai componenti della Commissione Giudicatrice:

Arch. Monica Cesari (Presidente)
Dott Marco Guerzoni
Dott.ssa Anna Depietri




Documenti allegati - parte integrante



| Home |