COD. INT 4944
CUP F39F18000390004
CIG 7935758AA9
Il giorno 31 luglio 2019 alle ore 9.46 in Bologna, presso Comune di Bologna, Piazza Liber Paradisus 10, Torre B, Piano 5°, la Commissione Giudicatrice nominata con atto PG 327490/2019 del 17/06/2019 (composta da: Fabio Andreon - Direttore del Settore Manutenzione, in qualità di Presidente; Arch. Giulio cosentino - Funzionario del Settore Manutenzione; Ing. Isabella Calamelli - Funzionario del Settore Manutenzione) procede alla seduta pubblica - attivata anche in modalità virtuale tramite piattaforma telematica SATER - inerente l'apertura delle offerte economiche e l'individuazione della graduatoria della gara d'appalto per l'affidamento dei lavori in oggetto.
Si dà innanzitutto atto di quanto segue:
- in data 9 luglio 2019, così come dettagliatamente indicato nel relativo verbale P.G. 317449/2019, si sono svolte le operazioni relative alla prima seduta pubblica di gara, inerente la verifica della documentazione amministrativa presentata dai seguenti n. 3 Operatori Economici partecipanti, di cui è stata disposta l'ammissione alla successiva fase di gara con determina PG 318213/2019 del 10/07/2019:
N. | Ragione Sociale | Codice Fiscale/ Partita IVA | Comune | Registro di Sistema | Data invio (gg /ora) |
1 | ALESSIO PIPINATO & PARTNERS ARCHITECTURAL ENGINEERING S.R.L. UNIP ERSONALE | IT01506760295 | Rovigo | PI201473-19 | 08/07/2019 11:12:09 |
2 | SG LAB DI GIOVANNI MAINI, ANDREA SERENI E C. S.A.S. | IT02083771200 | Bologna | PI202373-19 | 08/07/2019 17:43:11 |
3 | TOMMASO PAZZAGLIA | IT02150891204 | Bologna | PI202810-19 | 09/07/2019 11:09:49 |
- in data 17/06/2019, con atto P.G. n. 327490/2019, pubblicato ai sensi di legge, si è proceduto a nominare la Commissione Giudicatrice, composta come sopra indicato e nell'ambito della quale le funzioni di segretario saranno svolte dall'Ing. Eleonora Mandes, del settore Manutenzione;
- in data 22/07/2019, come specificato nel verbale PG 336268/2019, in seduta pubblica si è proceduto all'apertura delle offerte tecniche presentate dai suddetti 3 concorrenti, che sono risultati tutti ammessi alla successiva fase di gara, inerente la valutazione - in una o più sedute riservate della Commissione giudicatrice - delle offerte tecniche;
- in data 26/07/2019 la Commissione Giudicatrice, in seduta riservata, ha svolto i propri lavori inerenti la valutazione e relativa attribuzione dei punteggi (in applicazione dei disposti della lettera di invito) nei confronti dei suddetti n. 3 concorrenti ammessi;
- in data 26/07/2019, il Presidente della Commissione Giudicatrice ha trasmesso alla U.I. Appalti e Contratti il verbale inerente la seduta riservata della Commissione stessa e si è quindi proceduto ad individuare la data/ora di effettuazione della presente seduta pubblica ed a comunicarla - a mezzo SATER - ai concorrenti;
Visto tutto quanto sopra,
in applicazione di quanto indicato al punto N) della lettera di invito, si procede innanzitutto a dare lettura dei punteggi ottenuti da ciascun concorrente per ognuno dei tre elementi qualitativi di cui alla lettera di invito, nonché del punteggio tecnico preliminare e del punteggio tecnico definitivo, di cui al verbale della seduta riservata della Commissione stessa; in particolare, si dà atto che il concorrente SG LAB DI GIOVANNI MAINI, ANDREA SERENI E C. S.A.S. ha raggiunto il punteggio massimo assegnabile all’offerta tecnica - pari a punti 75 - pertanto, in applicazione di quanto previsto dalla lettera di invito, la Commissione Giudicatrice non ha proceduto alla riparametrazione del “punteggio tecnico preliminare”, che è quindi da intendersi corrispondente al “punteggio tecnico definitivo", come di seguito riportato:
Lett. | CONCORRENTE | Punti Elemento 1 | Punti Elemento 2 | Punti Elemento 3 | Punteggio Tecnico Prelimina-re | Punteggio Tecnico Definitivo |
A | ALESSIO PIPINATO & PARTNERS ARCHITECTURAL ENGINEERING S.R.L. UNIP ERSONALE | 25,00 | 15,63 | 0,00 | 40,63 | 40,63 |
B | SG LAB DI GIOVANNI MAINI, ANDREA SERENI E C. S.A.S. | 25,00 | 25,00 | 25,00 | 75,00 | 75,00 |
C | TOMMASO PAZZAGLIA | 25,00 | 15,63 | 10,00 | 50,63 | 50,63 |
Visti i suddetti "punteggi tecnici definitivi" ottenuti dai concorrenti a seguito delle valutazioni della Commissione Giudicatrice, si dà atto quindi che, avendo raggiunto la soglia minima di sbarramento (pari ad almeno punti 35 su 75 massimi attribuibili agli elementi qualitativi), risultano ammessi all'apertura dell'offerta economica entrambi i concorrenti;
Dato atto di quanto sopra si procede quindi:
- all’apertura, sulla piattaforma telematica SATER, per i 3 concorrenti risultati ammessi, delle rispettive buste virtuali “offerta economica”, che dovranno contenere, ai sensi del punto G.3) della lettera di invito, l'indicazione del ribasso percentuale offerto da applicare sull'importo posto a base di gara;
Si dà atto che:
- le rispettive buste virtuali "offerta economica" presentate da ciascuno dei suddetti n. 3 concorrenti ammessi contengono gli elementi richiesti dalla lettera di invito;
- i ribassi percentuali offerti dai 3 suddetti concorrenti ammessi risultano i seguenti:
Lett. | CONCORRENTE | RIBASSO % OFFERTO |
A | ALESSIO PIPINATO & PARTNERS ARCHITECTURAL ENGINEERING S.R.L. UNIP ERSONALE | 41,654 |
B | SG LAB DI GIOVANNI MAINI, ANDREA SERENI E C. S.A.S. | 25,110 |
C | TOMMASO PAZZAGLIA | 26,721 |
Si procede quindi alla applicazione della formula individuata dal bando di gara per l’attribuzione del punteggio "economico" e in particolare:
Pe = Wi *V(a)i
dove:Pe = Punteggio Economico
Wi = Peso o punteggio attribuito all’elemento (i): punti 25
V(a)i = Coefficiente, variabile tra zero e uno, della prestazione dell'offerta (a) rispetto all’elemento (i)
Il coefficiente V(a)i sarà determinato come segue:
V(a)i = Ri/Rmax
dove:
Ri = ribasso dell'offerta in esame
Rmax = massimo ribasso offerto (ribasso più vantaggioso per l'amministrazione)
Dall'applicazione delle suddette formule risultano i seguenti coefficienti/punteggi:
| Lett. | CONCORRENTE | COEFFICIENTE | PUNTEGGIO OFFERTA ECONOMICA |
A | ALESSIO PIPINATO & PARTNERS ARCHITECTURAL ENGINEERING S.R.L. UNIP ERSONALE | 1,000 | 25,000 |
B | SG LAB DI GIOVANNI MAINI, ANDREA SERENI E C. S.A.S. | 0,602 | 15,070 |
C | TOMMASO PAZZAGLIA | 0,641 | 16,037 |
Visto tutto quanto sopra, i punteggi complessivi ottenuti dai concorrenti risultano i seguenti:
| Lett. | CONCORRENTE | PUNTEGGIO TECNICO DEFINITIVO | PUNTEGGIO OFFERTA ECONOMICA | PUNTEGGIO COMPLESSIVO |
A | ALESSIO PIPINATO & PARTNERS ARCHITECTURAL ENGINEERING S.R.L. UNIP ERSONALE | 40,63 | 25,000 | 65,63 |
B | SG LAB DI GIOVANNI MAINI, ANDREA SERENI E C. S.A.S. | 75,00 | 15,070 | 90,07 |
C | TOMMASO PAZZAGLIA | 50,63 | 16,037 | 66,68 |
Pertanto, si dà atto che:
- la graduatoria di gara risulta essere la seguente:
1°: SG LAB DI GIOVANNI MAINI, ANDREA SERENI E C. S.A.S.
2°: TOMMASO PAZZAGLIA
3°:ALESSIO PIPINATO & PARTNERS ARCHITECTURAL ENGINEERING S.R.L. UNIP ERSONALE
- la miglior offerta risulta essere quella presentata da SG LAB DI GIOVANNI MAINI, ANDREA SERENI E C. S.A.S., che ha ottenuto un punteggio complessivo pari a punti 90,07 sui 100 massimi assegnabili;
- Tale miglior offerta, ai sensi dell'art. 97, comma 3, del D.Lgs 50/2016, NON risulta automaticamente soggetta a verifica di congruità, in quanto il punteggio attribuito all'offerta economica (punti 15,07 su 25) risulta inferiore ai quattro quindi del punteggio massimo assegnabile; resta ferma la facoltà del RUP di procedere comunque, laddove ritenuto necessario, alla verifica di congruità della miglior offerta individuata.
Definito tutto quanto sopra si dà infine atto che:
- all’aggiudicazione si procederà con successivo apposito atto, su proposta del RUP.
Alle ore 9.52 di oggi 31 luglio 2019 si dichiara conclusa la seduta di gara.
Del che si redige il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto.
La Commissione giudicatrice:
F.to Ing. Fabio Andreon - Presidente
F.to Arch. Giulio Cosentino
F.to Ing. Isabella Calamelli