COD. INT 6050
CUP F39F18000380004
CIG 7913718EAC
Il giorno 31 luglio 2019 alle ore 9.34 in Bologna, presso Comune di Bologna, Piazza Liber Paradisus 10, Torre B, Piano 5°, la Commissione Giudicatrice nominata con atto PG 301551/2019 del 28/06/2019 (composta da: Fabio Andreon - Direttore del Settore Manutenzione, in qualità di Presidente; Arch. Giulio cosentino - Funzionario del Settore Manutenzione; Ing. Francesco Chiesa - Funzionario del Settore Manutenzione) procede alla seduta pubblica - attivata anche in modalità virtuale tramite piattaforma telematica SATER - inerente l'apertura delle offerte economiche e l'individuazione della graduatoria della gara d'appalto per l'affidamento dei lavori in oggetto.
Premesso che:
- in data 13/06/2019 e in data 21/06/2018, così come dettagliatamente indicato nei rispettivi verbali P.G. 277416/2019 e P.G. 290035/2019, si sono svolte le operazioni relative alla prima seduta pubblica di gara, inerente la verifica della documentazione amministrativa presentata dai seguenti 2 Operatori economici partecipanti, di cui è stata disposta l'ammissione alla successiva fase di gara con determina PG 294304/2019 del 25/06/2019:
N. | Ragione Sociale | Codice Fiscale/ Partita IVA | Comune |
1 | RTI ARC.LAB STUDIO ASSOCIATO DI ARCHITETTURA -
STUDIO TASSINARI E ASSOCIATI | 01252360399 | RAVENNA |
2 | STUDIO DOTT. ING. GIANLUCA MORSELLI | MRSGLC49R05A944C / IT03290350374 | BOLOGNA |
- in data 28/06/2019, con atto P.G. n. 301551/2019, pubblicato ai sensi di legge, si è proceduto a nominare la Commissione Giudicatrice, composta come sopra indicato e nell'ambito della quale le funzioni di segretario saranno svolte dall'Ing. Eleonora Mandes, del settore Manutenzione;
- in data 17/07/2019, come specificato nel verbale PG 330247/2019, in seduta pubblica si è proceduto all'apertura delle offerte tecniche presentate dai suddetti 2 concorrenti, che sono risultati entrambi ammessi alla successiva fase di gara, inerente la valutazione - in una o più sedute riservate della Commissione giudicatrice - delle offerte tecniche;
- in data 24/07/2019 la Commissione Giudicatrice, in seduta riservata, ha svolto i propri lavori inerenti la valutazione e relativa attribuzione dei punteggi (in applicazione dei disposti della lettera di invito) nei confronti dei suddetti n. 2 concorrenti ammessi;
- in data 26/07/2019, il Presidente della Commissione Giudicatrice ha trasmesso alla U.I. Appalti e Contratti il verbale inerente la seduta riservata della Commissione stessa e si è quindi proceduto ad individuare la data/ora di effettuazione della presente seduta pubblica ed a comunicarla - a mezzo SATER - ai concorrenti;
Visto tutto quanto sopra,
in applicazione di quanto indicato al punto N) della lettera di invito, si procede innanzitutto a dare lettura dei punteggi ottenuti da ciascun concorrente per ognuno dei tre elementi qualitativi di cui alla lettera di invito, nonché del punteggio tecnico preliminare e del punteggio tecnico definitivo, di cui al verbale della seduta riservata della Commissione stessa; in particolare, si dà atto che:
- considerato il numero delle offerte da valutare, inferiore a tre, in applicazione di quanto disposto dalla lettera di invito i coefficienti sono stati determinati con il seguente metodo: “media dei coefficienti variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari”, fatte salve tutte le necessarie operazioni di riparametrazione al fine dell'assegnazione, ad almeno un concorrente, del 100% del peso individuato per ogni elemento;
- il concorrente STUDIO DOTT. ING. GIANLUCA MORSELLI ha raggiunto il punteggio massimo assegnabile all’offerta tecnica - pari a punti 75 - pertanto, in applicazione di quanto previsto dalla lettera di invito, la Commissione Giudicatrice non ha proceduto alla riparametrazione del “punteggio tecnico preliminare”, che è quindi da intendersi corrispondente al “punteggio tecnico definitivo", come di seguito riportato:
Lett. | CONCORRENTE | Punti Elemento 1 | Punti Elemento 2 | Punti Elemento 3 | Punteggio Tecnico Preliminare | Punteggio Tecnico Definitivo |
A | RTIARC.LAB STUDIO ASSOCIATO DI ARCHITETTURA - STUDIO TASSINARI E ASSOCIATI | 18,33 | 20,55 | 18,53 | 57,41 | 57,41 |
B | STUDIO DOTT. ING. GIANLUCA MORSELLI | 25,00 | 25,00 | 25,00 | 75,00 | 75,00 |
Visti i suddetti "punteggi tecnici definitivi" ottenuti dai concorrenti a seguito delle valutazioni della Commissione Giudicatrice, si dà atto quindi che, avendo raggiunto la soglia minima di sbarramento (pari ad almeno punti 35 su 75 massimi attribuibili agli elementi qualitativi), risultano ammessi all'apertura dell'offerta economica entrambi i concorrenti;
Dato atto di quanto sopra si procede quindi:
- all’apertura, sulla piattaforma telematica SATER, per i 2 concorrenti risultati ammessi, delle rispettive buste virtuali “offerta economica”, che dovranno contenere, ai sensi del punto G.3) della lettera di invito, l'indicazione del ribasso percentuale offerto da applicare sull'importo posto a base di gara;
Si dà atto che:
- le rispettive buste virtuali "offerta economica" presentate da ciascuno dei suddetti n. 2 concorrenti ammessi contengono gli elementi richiesti dalla lettera di invito;
- i ribassi percentuali offerti dai 2 suddetti concorrenti ammessi risultano i seguenti:
Lett. | CONCORRENTE | RIBASSO % OFFERTO |
A | RTIARC.LAB STUDIO ASSOCIATO DI ARCHITETTURA - STUDIO TASSINARI E ASSOCIATI | 31,610 |
B | STUDIO DOTT. ING. GIANLUCA MORSELLI | 50,740 |
Si procede quindi alla applicazione della formula individuata dal bando di gara per l’attribuzione del punteggio "economico" e in particolare:
Pe = Wi *V(a)i
dove:Pe = Punteggio Economico
Wi = Peso o punteggio attribuito all’elemento (i): punti 25
V(a)i = Coefficiente, variabile tra zero e uno, della prestazione dell’offerta (a) rispetto all’elemento (i)
Il coefficiente V(a)i sarà determinato come segue:
V(a)i = Ri/Rmax
dove:
Ri = ribasso dell'offerta in esame
Rmax = massimo ribasso offerto (ribasso più vantaggioso per l'amministrazione)
Dall'applicazione delle suddette formule risultano i seguenti coefficienti/punteggi:
| Lett. | CONCORRENTE | COEFFICIENTE | PUNTEGGIO OFFERTA ECONOMICA |
A | RTIARC.LAB STUDIO ASSOCIATO DI ARCHITETTURA - STUDIO TASSINARI E ASSOCIATI | 0,623 | 15,57 |
B | STUDIO DOTT. ING. GIANLUCA MORSELLI | 1,000 | 25,00 |
Visto tutto quanto sopra, i punteggi complessivi ottenuti dai concorrenti risultano i seguenti:
| Lett. | CONCORRENTE | PUNTEGGIO TECNICO DEFINITIVO | PUNTEGGIO OFFERTA ECONOMICA | PUNTEGGIO COMPLESSIVO |
A | RTIARC.LAB STUDIO ASSOCIATO DI ARCHITETTURA - STUDIO TASSINARI E ASSOCIATI | 57,41 | 15,57 | 72,98 |
B | STUDIO DOTT. ING. GIANLUCA MORSELLI | 75,00 | 25,00 | 100,00 |
Pertanto, si dà atto che:
- la graduatoria di gara risulta essere la seguente:
1°: STUDIO DOTT. ING. GIANLUCA MORSELLI
2°: RTIARC.LAB STUDIO ASSOCIATO DI ARCHITETTURA - STUDIO TASSINARI E ASSOCIATI
- la miglior offerta risulta essere quella presentata da STUDIO DOTT. ING. GIANLUCA MORSELLI, che ha ottenuto un punteggio complessivo pari a punti 100 sui 100 massimi assegnabili;
- in relazione alla verifica di congruità dell'offerta, si dà atto che, ai sensi dell'art. 97, comma 3, secondo periodo, D.Lgs 50/2016, essendo le offerte presentate inferiori a tre, il calcolo di cui al primo periodo del citato articolo non viene effettuato; resta ferma la facoltà del RUP di procedere comunque, laddove ritenuto necessario, alla verifica di congruità della miglior offerta individuata.
Definito tutto quanto sopra si dà infine atto che:
- all’aggiudicazione si procederà con successivo apposito atto, su proposta del RUP.
Alle ore 9.39 di oggi 31 luglio 2019 si dichiara conclusa la seduta di gara.
Del che si redige il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto.
La Commissione giudicatrice:
F.to Ing. Fabio Andreon - Presidente
F.to Arch. Giulio Cosentino
F.to Ing. Francesco Chiesa