N.	Ragione Sociale	Comune	Prov
1.	CIANTARTI in avv con CONSORZIO STABILE COSTRUENDO	VALSAMOGGIA	BO
2.	CO.S.PE.F.	BUSALLA	GE
3.	CONSORZIO FENIX in avv. con RESEARCH CONSORZIO STABILE	BOLOGNA NAPOLI	BO NA
4.	CONSORZIO INNOVA in R.T.I. con CONSORZIO CIRO MENOTTI	BOLOGNA RAVENNA	BO RA
5.	CORBAT SRL	FLERO	BS
6.	COSMO AMBIENTE SRL	NOALE	VE
7.	DEL DEBBIO	LUCCA	LU
8.	DEMOLSCAVI DI COSOLA S. & C. S.A.S.	CARASCO	GE
9.	E.S.O. STRADE SRL	GENOVA	GE
10.	ECO DEMOLIZIONI	RIMINI	RN
11.	EDILE V.N.A. SOCIETA' COOPERATIVA in avv. con PATRIARCA GROUP SRL	RAFFADALI COMISO	AG RG
12.	EMOTER LAVORI S.R.L.	CHIETI	CH
13.	F.M.S. COSTRUZIONI GENERALI SRL	GELA	CL
14.	FARO SERVICE	CASTEL MAGGIORE	BO
15.	FEA	CASTELFRANCO EMILIA	MO
16.	GAVAZZI	PISTOIA	PT
17.	GENERAL SMONTAGGI	SAN PIETRO MOSEZZO	NO
18.	I.C.P. PORCINARI	MONTORIO AL VOMANO	TE
19.	I.CO.STRA SRL	GENOVA	GE
20.	I.L.S.E.T. S.R.L.	GENOVA	GE
21.	I.S.VA. DI VANONE MARIO & C. SNC	TORINO	TO
22.	ICODEM SRL	POTENZA	PZ
23.	IMPIANTI & SERVIZI in avv. con EURO DEMOLIZIONI	VENAFRO	IS
24.	IMPRESA DIDONE' SRL	MILANO	MI
25.	IMPRESA EDILE STRADALE DI DI FIORE RITA	BORGETTO	PA
26.	IMPRESIT LAVORI S.R.L.	PALESTRINA	RM
27.	LAMERA SCAVI SNC DI LAMERA BATTISTA & C.	ROMANO DI LOMBARDIA	BG
28.	LUNARDI MOVIMENTO TERRA SRL	CASTELNUOVO GARFAGNANA	LU
29.	MANTOVAGRICOLTURA	RODIGO	MN
30.	MARZI COSTRUZIONI SRL	L'AQUILA	AQ
31.	NIAL NIZZOLI	CORREGGIO	RE
32.	NITREX SRL	LONATO DEL GARDA	BS
33.	PIANO LAGO CALCESTRUZZI SRL	FIGLINE VEGLIATURO	CS
34.	RAD SERVICE SRL UNIPERSONALE	GUBBIO	PG
35.	RIM TR. SRL in avv. con CO.FER.MET	SAN GIORGIO A CREMANO NAPOLI	NA NA
36.	VARIAN	GUALDO CATTANEO	PG

Si dà inoltre atto che è pervenuta in data 22/09/2017 e, quindi, oltre il termine di presentazione di cui sopra, il piego presentato dall'Operatore Economico Coget Srl di Isola del gran sasso (TE), che pertanto non può essere ammesso a partecipare alla gara.

L'Autorità di Gara, in applicazione di quanto previsto dal bando di gara, prima di iniziare con l'apertura dei plichi presentati ai fini della verifica della documentazione amministrativa a corredo di tutte le offerte regolarmente presentate, procede al sorteggio del metodo di determinazione della soglia di anomalia, ai sensi dell'art. 97 comma 2 del D.Lgs. 50/2016: risulta sorteggiato il metodo di cui alla lettera "D" del citato art. 97 comma 2 del D.Lgs. 50/2016, così definito: "media aritmetica dei ribassi percentuali di tutte le offerte ammesse, incrementata del 10 per cento".

Si procede quindi all'apertura dei suddetti 36 pieghi pervenuti entro i termini prescritti dal bando di gara, per la verifica del loro contenuto e l'esame della documentazione amministrativa presentata a corredo di ciascuna offerta: in particolare, per ciascun plico, si procederà a verificare che i medesimi contengano quanto prescritto dal bando di gara e precisamente:
- Busta 1 - documentazione amministrativa - che dovrà contenere almeno la seguente documentazione : - Busta 2 sigillata - offerta economica

Si dà innanzitutto atto che, in relazione al considerevole numero di offerte pervenute, l’Autorità di gara sovrintenderà all'esame della documentazione amministrativa presentata dalle imprese concorrenti, che avverrà con l'ausilio dei collaboratori dell’U.I. Gare, in qualità di testimoni noti e idonei, i Sigg.ri Anna Cavallini, Maria Filomena Falivene, Raffaella Crabbia e Fabio Fazzina.

L'Autorità di gara, come peraltro indicato nel bando di gara, dà inoltre atto che, nell'ambito della verifica amministrativa, ai fini del rispetto dei principi di economicità/celerità del procedimento, non procederà ad esaminare eventuale documentazione sovrabbondante e ulteriore rispetto a quanto espressamente richiesto, se non strettamente necessario;

Nell'ambito di dette operazioni si dà quindi atto di quanto segue:

n. 1 concorrente e precisamente: FEA Srl
Nella documentazione amministrativa presentata a corredo dell'offerta è stata segnalata la pronuncia di una sentenze irrevocabile di condanna a carico di uno dei legali rappresentanti del predetto concorrente. L'Autorità di gara ha proceduto a verificare la tipologia del reato accertato e, in relazione alla natura dello stesso, l'eventuale sussistenza delle condizioni che l'art. 80, D.Lgs. 50/2016, prevede ai fini dell'ammissione di un concorrente anche nel caso dei reati, di cui all'art. 80 comma 1. In particolare, si dà atto che sussistono le condizioni di cui ai commi 7 (cd "self cleaning") e 10 (pena inferiore ai 18 mesi) del citato articolo, pertanto nulla osta all'ammissione alla gara del predetto concorrente.
Si dà inoltre atto che anche la restante documentazione amministrativa prodotta risulta conforme alle prescrizioni del bando di gara.

n. 1 concorrente e precisamente: RTI Consorzio Innova (eligendo mandatario) - Consorzio Ciro Menotti (mandante)
Nella documentazione amministrativa presentata a corredo dell'offerta è stata segnalata la presenza di annotazioni sul casellario dell'ANAC, che, tuttavia, come verificato dall'Autorità di gara, non risultano ostative all'ammissione alla gara del concorrente in esame.
Si dà inoltre atto che anche la restante documentazione amministrativa prodotta risulta conforme alle prescrizioni del bando di gara

n. 2 concorrenti e precisamente: Impresa Didonè Srl; Edile V.N.A. Soc. Coop in avvalimento con Patriarca Group Srl
Nella documentazione amministrativa presentata a corredo dell'offerta è stata segnalata la presenza di condanne penali definitive a carico di soggetti ricompresi tra le figure di cui all'art. 80, comma 3, D.Lgs. 50/2016. L'Autorità di gara ha proceduto a verificare la tipologia dei reati accertati e, ai sensi dell'art. 80, comma 1, D.Lgs. 50/2016, si dà atto che nulla osta all'ammissione alla gara dei predetti concorrenti.
Si dà inoltre atto che anche la restante documentazione amministrativa prodotta risulta conforme alle prescrizioni del bando di gara.

n. 1 concorrente e precisamente: Mantovagricoltura
a) Nella documentazione amministrativa presentata a corredo dell'offerta è stata segnalata la presenza di condanne penali definitive a carico del legale rappresentante della suddetta impresa. L'Autorità di gara ha proceduto a verificare la tipologia del reato accertato e, ai sensi dell'art. 80, comma 1, D.Lgs. 50/2016, si dà atto che nulla osta all'ammissione alla gara del predetto concorrente;
b) la ricevuta attestante il versamento del contributo all'ANAC reca un importo diverso da quello previsto nel bando di gare ed un CIG non corrispondente a quello della gara di cui trattasi. L'Autorità di gara, tramite i suoi collaboratori, ha proceduto a contattare la suddetta impresa, al fine di poter acquisire, entro il termine della seduta, l'eventuale ricevuta corrispondente alla gara di cui trattasi, laddove già in possesso del concorrente. Il concorrente ha confermato telefonicamente il mero errore materiale di allegazione, ma non ha prodotto la ricevuta corretta entro la fine della seduta. E' pertanto necessario, sussistendone i presupposti, procedere con il soccorso istruttorio.
Si dà comunque atto che la restante documentazione amministrativa prodotta risulta conforme alle prescrizioni del bando di gara.

n. 1 concorrente e precisamente: Rad Service Srl Unipersonale
Nella documentazione amministrativa presentata a corredo dell'offerta il concorrente ha dichiarato il possesso dei requisiti di qualificazione richiesti nel bando di gara (Categoria SOA: OS23, Classifica II). Tuttavia, dalla verifica eseguita sul casellario dell'Anac è emerso che la validità triennale dell'attestazione SOA posseduta dal concorrente, relativa alla categoria OS23 II, risulta scaduta in data 27/07/2017. Non essendo state rinvenute nella documentazione amministrativa ulteriori dichiarazioni relative ad una eventuale procedura di rinnovo o di verifica triennale in corso relative alla attestazione SOA posseduta dal concorrente, si rende necessario, sussistendone i presupposti, procedere con il soccorso istruttorio.
Si dà comunque atto che la restante documentazione amministrativa prodotta risulta conforme alle prescrizioni del bando di gara.

n. 1 concorrente e precisamente: Ciantarti in avvalimento con Consorzio Stabile Costruendo
Nella documentazione amministrativa presentata a corredo dell'offerta, il concorrente ha presentato l'attestazione SOA del soggetto ausiliario, che, però, risulta scaduta in data 19/09/2017. Non essendo state rinvenute nella documentazione amministrativa ulteriori dichiarazioni relative ad una eventuale procedura di rinnovo o di verifica triennale in corso relative alla attestazione SOA posseduta dall'ausiliario, si rende necessario, sussistendone i presupposti, procedere con il soccorso istruttorio.
Si dà comunque atto che la restante documentazione amministrativa prodotta risulta conforme alle prescrizioni del bando di gara.

n. 1 concorrente e precisamente: General Smontaggi
In relazione alla documentazione presentata (ordinanza del Tribunale di Novara) e stante quanto disposto dal co 3 dell'art 110 del D.Lgs 50/2016, si ritiene opportuno procedere ad attivare nei confronti del concorrente il "soccorso istruttorio" al fine di acquisire ulteriore eventuale documentazione comprovante la conformità alla citata normativa e al contenuto dell'ordinanza presentata
Si dà atto che la restante documentazione amministrativa prodotta risulta conforme alle prescrizioni del bando di gara.

n. 1 concorrente e precisamente: Icodem Srl
Ha presentato quale garanzia provvisoria una fidejussione assicurativa pari ad € 3.900,25, anzichè ad € 3.951,25, come invece previsto dal bando di gara. E' pertanto necessario procedere, sussistendone i presupposti, con il soccorso istruttorio per l'integrazione della garanzia presentata.
Si dà comunque atto che la restante documentazione amministrativa prodotta risulta conforme alle prescrizioni del bando di gara.

tutti gli altri 31 concorrenti e precisamente:

N.	Ragione Sociale	Comune	Prov
1.	CO.S.PE.F.	BUSALLA	GE
2.	CONSORZIO FENIX in avv. con RESEARCH CONSORZIO STABILE	BOLOGNA NAPOLI	BO NA
3.	CONSORZIO INNOVA in R.T.I. con CONSORZIO CIRO MENOTTI	BOLOGNA RAVENNA	BO RA
4.	CORBAT SRL	FLERO	BS
5.	COSMO AMBIENTE SRL	NOALE	VE
6.	DEL DEBBIO	LUCCA	LU
7.	DEMOLSCAVI DI COSOLA S. & C. S.A.S.	CARASCO	GE
8.	E.S.O. STRADE SRL	GENOVA	GE
9.	ECO DEMOLIZIONI	RIMINI	RN
10.	EDILE V.N.A. SOCIETA' COOPERATIVA in avv. con PATRIARCA GROUP SRL	RAFFADALI COMISO	AG RG
11.	EMOTER LAVORI S.R.L.	CHIETI	CH
12.	F.M.S. COSTRUZIONI GENERALI SRL	GELA	CL
13.	FARO SERVICE	CASTEL MAGGIORE	BO
14.	FEA	CASTELFRANCO EMILIA	MO
15.	GAVAZZI	PISTOIA	PT
16.	I.C.P. PORCINARI	MONTORIO AL VOMANO	TE
17.	I.CO.STRA SRL	GENOVA	GE
18.	I.L.S.E.T. S.R.L.	GENOVA	GE
19.	I.S.VA. DI VANONE MARIO & C. SNC	TORINO	TO
20.	IMPIANTI & SERVIZI in avv. con EURO DEMOLIZIONI	VENAFRO	IS
21.	IMPRESA DIDONE' SRL	MILANO	MI
22.	IMPRESA EDILE STRADALE DI DI FIORE RITA	BORGETTO	PA
23.	IMPRESIT LAVORI S.R.L.	PALESTRINA	RM
24.	LAMERA SCAVI SNC DI LAMERA BATTISTA & C.	ROMANO DI LOMBARDIA	BG
25.	LUNARDI MOVIMENTO TERRA SRL	CASTELNUOVO GARFAGNANA	LU
26.	MARZI COSTRUZIONI SRL	L'AQUILA	AQ
27.	NIAL NIZZOLI	CORREGGIO	RE
28.	NITREX SRL	LONATO DEL GARDA	BS
29.	PIANO LAGO CALCESTRUZZI SRL	FIGLINE VEGLIATURO	CS
30.	RIM TR. SRL in avv. con CO.FER.MET	SAN GIORGIO A CREMANO NAPOLI	NA NA
31.	VARIAN	GUALDO CATTANEO	PG

hanno presentato una documentazione conforme alle prescrizioni del bando di gara.

Visto tutto quanto sopra, l'Autorità di gara dà quindi atto di quanto segue:
- nella giornata odierna si è conclusa la verifica amministrativa di tutti i 36 plichi presentati, nei termini previsti dal bando, per l'affidamento dei lavori di cui trattasi;
- a seguito delle suddette operazioni si è riscontrato che è necessario procedere con l'attivazione del soccorso istruttorio, ex art 83 co. 9 del D.Lgs 50/2016, nei confronti dei seguenti concorrenti, per le motivazioni sopra dettagliatamente indicate:

N.	Ragione Sociale	Comune	Prov
1.	MANTOVAGRICOLTURA	RODIGO	MN
2.	RAD SERVICE SRL UNIPERSONALE	GUBBIO	PG
3.	CIANTARTI in avv con CONSORZIO STABILE COSTRUENDO	VALSAMOGGIA	BO
4.	GENERAL SMONTAGGI	SAN PIETRO MOSEZZO	NO
5.	ICODEM SRL	POTENZA	PZ

- al fine della attivazione del suddetto soccorso istruttorio è quindi necessario procedere con la sospensione della presente seduta pubblica di gara;
- il presente verbale non costituisce "provvedimento di ammissione/non ammissione" dei concorrenti, nei confronti dei quali si è proceduto all'esame della documentazione amministrativa prodotta; costituirà provvedimento di ammissione/non ammissione il verbale che verrà redatto al termine delle operazioni inerenti la verifica amministrativa di tutta la documentazione, ivi compresa l'eventuale documentazione integrativa, che sarà presentata a seguito dell'attivazione del soccorso istruttorio;
- la data/ora di ripresa della presente seduta pubblica di gara verrà preventivamente pubblicata sul profilo del committente, in applicazione dei disposti del bando di gara;
- le offerte economiche presentate da tutti i 36 concorrenti verranno conservate, sigillate, fino al momento della loro apertura nell'armadio blindato della UI Gare;

Si dà, infine, atto che prima della sospensione della seduta, l'ufficio Protocollo Generale (preposto al ricevimento delle offerte) ha comunicato che in data odierna, e quindi oltre il termine per la presentazione delle offerte (21/09/2017), sono pervenuti altri 5 pieghi presentati dai seguenti Operatori economici, che pertanto non possono essere ammessi a partecipare alla gara:

N.	Ragione Sociale	Comune	Prov
1.	STR SRL	FIUMICELLO	UD
2.	MEDIT COSTRUZIONI SRL in avv. con CONSORZIO STABILE APPALTITALIA	TURSI CALTAGIRONE	MT CT
3.	CHISARI GAETANO SRL	ISOLA DI CAPO RIZZUTO	KT
4.	PACE ROCCO COSTRUZIONI SRL	POTENZA	PZ
5.	PACIFICI EMIDIO	BARETE	AQ

Alle ore 11.45 di oggi 26 settembre 2017 la presente seduta pubblica di gara viene sospesa.

Del che si redige il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto.