Dettaglio Verbale di gara

| Home |  

Dati generali del verbale

PG (Nr. / Anno) 162868  /  2017
Data esecutività 09/05/2017
Unità di riferimento Area Risorse Finanziarie - UI Gare
Oggetto VERBALE DI GARA RELATIVO ALLA PROCEDURA APERTA PER IL CONFERIMENTO DEI LAVORI RELATIVI AL CONSOLIDAMENTO DEL COPERTO DEL MUSEO CIVICO ARCHEOLOGICO - VIA DEI MUSEI 8 - BOLOGNA C.I.G. : 688529552D - COD.INT.: 5183- 3 SEDUTA PUBBLICA DI GARA: APERTURA OFFERTE ECONOMICHE E INDIVIDUAZIONE GRADUATORIA DI GARA


Testo del verbale

Il giorno 09 maggio 2017 alle ore 15:00 in Bologna, nella Residenza Municipale la Commissione Giudicatrice nominata con atto PG 73254/2017 per la valutazione delle offerte presentate per la gara in oggetto, e composta dal Presidente Ing. Fabio Andreon e dai Commissari Geom. Giovanna Pucciarelli e Dott.ssa Paola Giovetti, e l'Autorità di Gara dott.ssa Alessandra Biondi, dirigente della UI Gare, procedono alla seduta pubblica inerente l'apertura delle offerte economiche e l'individuazione della graduatoria della gara d'appalto per l'affidamento dei lavori in oggetto, dell'importo di euro 1.591.324,04, alla presenza di Anna Cavallini e Fabio Fazzina entrambi dell'UI Gare.

Sono presenti i rappresentanti di alcuni degli operatori economici partecipanti alla gara di cui trattasi

Premesso che :
- che in data 20/02/2017, come specificato nel verbale PG. N° 65178/17 redatto in pari data, è iniziata la 1° seduta pubblica di gara (presieduta dalla Autorità di gara) inerente la verifica della documentazione amministrativa presenta dai 27 concorrenti che nei termini fissati dal bando di gara avevano presentato offerta, e il cui elenco è riportato anche nella tabella "Allegato 1: elenco operatori economici offerenti" allegata al presente verbale come parte integrante;
- che in medesima data si è proceduto alla sospensione della suddetta seduta pubblica al fine di permettere l'attivazione del soccorso istruttorio nei confronti di un concorrente, così come espressamente indicato nel citato verbale PG 65178/2017;
- che in data 24/02/2017 si è proceduto, così come dettagliatamente indicato nel verbale PG 71715/2017 redatto in pari data, alla ripresa della suddetta seduta pubblica e al termine della stessa sono risultati ammessi alla proceduta di gara di cui trattasi tutti i 27 concorrenti di cui sopra
- che n data 27/02/2017 con atto PG 73254/2017 si è proceduto alla nomina della Commissione Giudicatrice che risulta pertanto così formata:
· Fabio Andreon - Direttore del Settore Manutenzione in qualità di Presidente
· Giovanna Pucciarelli - Funzionario del Settore Manutenzione
· Paola Giovetti – Funzionario dell'Istituzione Bologna Musei: Museo Civico Archeologico
- che in data 03/03/2017, così come dettagliatamente indicato nel verbale P.G. 80333/2017, redatto in medesima data, la Commissione Giudicatrice ha proceduto all’apertura delle buste n. 2 “offerta tecnica” presentate da tutti i 27 concorrenti, al solo fine di verificare la documentazione in essa contenuta, e, al termine di detta seduta, tutti i 27 concorrenti sono risultati ammessi alla successiva fase di gara: valutazione da parte della Commissione Giudicatrice delle offerte tecniche presentate;
- che nel periodo 10 marzo 2017 - 20 aprile 2017 la Commissione Giudicatrice in 10 sedute riservate ha svolto i propri lavori inerenti la valutazione e relativa attribuzione dei punteggi (in applicazione dei disposti del bando di gara) a tutti i 27 concorrenti di cui sopra;
- che, a seguito di comunicazione del Presidente della Commissione Giudicatrice, si è quindi proceduto ad inserire sul sito informatico dell'Amministrazione la data/ora della presente seduta pubblica;
Visto tutto quanto sopra,
si procede quindi, in applicazione di quanto indicato al punto O) del bando di gara, a comunicare innanzitutto il punteggio ottenuto da ciascun concorrente negli elementi di valutazione qualitativi individuati dal bando, nonchè il cd "punteggio tecnico preliminare" e cioè la somma dei punteggi ottenuti in ciascun elemento, così come risultano dal verbale della 10° seduta della Commissione stessa, verbale di cui di seguito si riporta la relativa tabella:



Concorrenti
!° elem,
2° elem
3° elem.
4° elem.
Punt. Tecn. Preliminare
A
A.LP.I. - CONSORZIO STABILE in raggruppamento con IBA CENTRO MERIDIONALE
12,60
18,80
5,28
13,00
49,68
B
ACCIARRI COSTRUZIONI capogruppo costituendo RTI con DESIDERI DI DESIDERI G. & C.
12,00
2,40
1,68
7,20
23,28
C
B.S.F. capogruppo costituendo RTI con ITON
5,80
7,00
1,56
15,20
29,56
D
C.E.S.A capogruppo costituendo RTI con:
GEO COSTRUZIONI
EDIL AR. VA.
RESCAZZI CESARE
2,20
7,20
0,90
8,40
18,7
E
C.P. IMPRESA EDILE DI CALDANA capogruppo costituendo RTI con VIOLA
1,00
0,40
0,24
2,20
3,84
F
CARECA
1,00
5,20
0,60
2,40
9,2
G
CO.GES.AP capogruppo costituendo RTI con CONSORZIO STABILE TELEGARE
12,00
16,60
5,16
18,20
51,96
H
CONS.COOP.
6,60
3,40
0,18
1,60
11,78
I
CONSORZIO INNOVA
10,20
8,80
1,08
18,40
38,48
J
CONSORZIO INTEGRA SOC. COOP. capogruppo costituendo RTI con S.A.P.A.B.A.
17,20
13,40
2,16
5,00
37,76
K
CONSORZIO ITALIANO COSTRUZIONI MANUTENZIONI E SERVIZI
0,20
2,80
0,54
1,20
4,74
L
CONSORZIO STABILE MARR capogruppo costituendo RTI con CONSORZIO STABILE CAMPANIA
2,20
1,40
0,12
6,60
10,32
M
COSPIN
12,20
19,80
6,00
16,80
54,8
N
COSTRUZIONI INGG. PENZI in raggruppamento con GI.SO
17,60
11,80
5,76
20,00
55,16
O
EDILMAYOR
10,40
5,40
3,12
5,20
24,12
P
EMILIANA RESTAURI
18,80
15,20
3,30
8,00
45,3
Q
EUROSCAVI capogruppo costituendo RTI con AURORA COSTRUZIONI
17,00
16,40
0,36
12,80
46,56
R
M.A. COSTRUZIONI in raggruppamento con VERTULLO COSTRUZIONI s.r.l.
5,80
2,00
1,92
1,00
10,72
S
MEG COSTRUZIONI
1,20
0,00
0,24
0,60
2,04
T
MELEGARI IMPRESA
1,80
8,00
0,42
8,20
18,42
U
MOLETTA GINO
20,00
18,00
5,64
14,00
57,64
V
QUINTINO COSTRUZIONI
5,20
15,40
1,14
1,00
22,74
W
RESEARCH CONSORZIO STABILE
5,80
15,00
4,86
3,00
28,66
X
S.E.A.F. capogruppo costituendo RTI con
CIRES BOLOGNA FERRARA
13,60
17,00
2,88
10,00
43,48
Y
SAMOA RESTAURI
3,60
2,60
1,02
2,00
9,22
Z
SELI MANUTENZIONI GENERALI
5,00
3,60
1,08
3,60
13,28
AA
TREDILBOLOGNA capogruppo costituendo RTI con DEON
9,20
20,00
2,88
9,60
41,68

In relazione a quanto sopra e dato atto che nessun concorrente ha raggiunto, con il punteggio tecnico preliminare, il punteggio massimo assegnabile agli elementi qualitativi dell'offerta (e pari a punti 66), si procede quindi a comunicare il cd "punteggio tecnico definitivo" cioè il punteggio ottenuto a seguito della procedura di riparametrazione prevista dal bando di gara, così come risulta dal verbale della 10° seduta riservata della commissione giudicatrice, di cui di seguito si riporta la relativa tabella:

Concorrenti
Punteggio Tecnico Preliminare
Punteggio Tecnico definitivo
A
A.LP.I. - CONSORZIO STABILE in raggruppamento con IBA CENTRO MERIDIONALE
49,68
56,89
B
ACCIARRI COSTRUZIONI capogruppo costituendo RTI con DESIDERI DI DESIDERI G. & C.
23,28
26,66
C
B.S.F. capogruppo costituendo RTI con ITON
29,56
33,85
D
C.E.S.A capogruppo costituendo RTI con:
GEO COSTRUZIONI
EDIL AR. VA.
RESCAZZI CESARE
18,70
21,41
E
C.P. IMPRESA EDILE DI CALDANA capogruppo costituendo RTI con VIOLA
3,84
4,40
F
CARECA
9,20
10,53
G
CO.GES.AP capogruppo costituendo RTI con CONSORZIO STABILE TELEGARE
51,96
59,50
H
CONS.COOP.
11,78
13,49
I
CONSORZIO INNOVA
38,48
44,06
J
CONSORZIO INTEGRA SOC. COOP. capogruppo costituendo RTI con S.A.P.A.B.A.
37,76
43,24
K
CONSORZIO ITALIANO COSTRUZIONI MANUTENZIONI E SERVIZI
4,74
5,43
L
CONSORZIO STABILE MARR capogruppo costituendo RTI con CONSORZIO STABILE CAMPANIA
10,32
11,82
M
COSPIN
54,80
62,75
N
COSTRUZIONI INGG. PENZI in raggruppamento con GI.SO
55,16
63,16
O
EDILMAYOR
24,12
27,62
P
EMILIANA RESTAURI
45,30
51,87
Q
EUROSCAVI capogruppo costituendo RTI con AURORA COSTRUZIONI
46,56
53,31
R
M.A. COSTRUZIONI in raggruppamento con VERTULLO COSTRUZIONI s.r.l.
10,72
12,27
S
MEG COSTRUZIONI
2,04
2,34
T
MELEGARI IMPRESA
18,42
21,09
U
MOLETTA GINO
57,64
66,00
V
QUINTINO COSTRUZIONI
22,74
26,04
W
RESEARCH CONSORZIO STABILE
28,66
32,82
X
S.E.A.F. capogruppo costituendo RTI con
CIRES BOLOGNA FERRARA
43,48
49,79
Y
SAMOA RESTAURI
9,22
10,56
Z
SELI MANUTENZIONI GENERALI
13,28
15,21
AA
TREDILBOLOGNA capogruppo costituendo RTI con DEON
41,68
47,73

Visti i suddetti "punteggi tecnici definitivi" ottenuti dai concorrenti a seguito delle valutazioni della Commissione Giudicatrice, si procede quindi alla lettura dell'elenco dei 13 concorrenti che avendo raggiunto la soglia minima di sbarramento (pari ad almeno punti 30 sui 66 massimi attribuibili agli elementi qualitativi) risultano ammessi all'apertura dell'offerta economica, nonchè si procede alla lettura dell'elenco dei 14 concorrenti che, avendo ottenuto un punteggio tecnico definitivo inferiore alla suddetta soglia di sbarramento, non possono essere ammessi all'apertura dell'offerta economica.

In particolare:
i concorrenti che hanno raggiunto il suddetto punteggio minimo, e pertanto risultano ammessi, sono i seguenti 13;
A A.LP.I. - Cons. Stab. in raggruppamento con IBA C.M.
C B.S.F. capogruppo costituendo RTI con ITON
G CO.GES.AP capogruppo costituendo RTI con CONSORZIO STABILE TELEGARE
I CONSORZIO INNOVA
J CONSORZIO INTEGRA SOC. COOP. capogruppo costituendo RTI con S.A.P.A.B.A.
M COSPIN
N COSTRUZIONI INGG. PENZI in raggruppamento con GI.SO
P EMILIANA RESTAURI
Q EUROSCAVI capogruppo costituendo RTI con AURORA COSTRUZIONI
U MOLETTA GINO
W RESEARCH CONSORZIO STABILE
X S.E.A.F. capogruppo costituendo RTI con CIRES BOLOGNA FERRARA
AA TREDILBOLOGNA capogruppo costituendo RTI con DEON

i concorrenti che non hanno raggiunto il suddetto punteggio minimo, e pertanto non risultano ammessi alla successiva fase di gara, sono i seguenti 14:
B ACCIARRI COSTRUZIONI capogruppo costituendo RTI con DESIDERI G. & C.
D C.E.S.A capogruppo costituendo RTI con: GEO COSTR,EDILARVA, RESCAZZI
E C.P. IMPRESA EDILE DI CALDANA P. capogruppo costituendo RTI con VIOLA
F CARECA
H CONS.COOP.
K CONSORZIO ITALIANO COSTRUZIONI MANUTENZIONI E SERVIZI
L CONSORZIO STABILE MARR capogruppo costituendo RTI con Cons. Stab. CAMPANIA
O EDILMAYOR
R M.A. COSTRUZIONI in raggruppamento con VERTULLO COSTRUZIONI s.r.l.
S MEG COSTRUZIONI
T MELEGARI IMPRESA
V QUINTINO COSTRUZIONI
Y SAMOA RESTAURI
Z SELI MANUTENZIONI GENERALI

Dato atto di quanto sopra si procede quindi:
- ad esibire le buste relative alle offerte economiche presentate da tutti i 27 concorrenti che avevano presentato offerta (così come individuati nel suddetto verbale PG. N° 65178/2017 e riportati in allegato al presente verbale) e conservate fino ad oggi nell'armadio blindato della UI Gare, buste che risultano tutte sigillate e integre;
- a dare atto che le buste presentate dai 14 concorrenti risultati non ammessi verranno riposte e custodite integre e sigillate nell'armadio blindato della UI Gare;
- all’apertura, per i 13 concorrenti ammessi, delle rispettive buste n° 3 “offerte economiche”, che dovranno contenere ai sensi del punto G.3) del bando di gara quanto di seguito riassuntivamente riportato :
1) offerta economica regolarmente sottoscritta e contenente:
a) il Ribasso percentuale offerto, da applicare sull’elenco prezzi posto a base di gara
b) la Riduzione del tempo di esecuzione dei lavori di cui trattasi: riduzione minima: 20 gg; riduzione massima: 40 gg
c) la dichiarazione dell'importo dei costi aziendali concernenti l'adempimento delle disposizioni in materia di salute e sicurezza sui luoghi di lavoro di cui all'art 95 co 10 del D. Lgs 50/16.
2) Computo metrico estimativo – comparativo, delle lavorazioni migliorative proposte,

Si dà atto che le rispettive buste n. 3 presentate da ciascuno dei suddetti n. 13 concorrenti ammessi contengono tutti gli elementi richiesti dal bando e sopraindicati ed in particolare della seguente riduzione temporale offerta e del ribasso percentuale offerto che risultano i seguenti:

Concorrenti
riduzione temporale offerta (gg)
percentuale di ribasso offerta
A
A.LP.I. - CONSORZIO STABILE in raggruppamento con IBA CENTRO MERIDIONALE
40
31,0000
C
B.S.F. capogruppo costituendo RTI con ITON
40
25,1360
G
CO.GES.AP capogruppo costituendo RTI con CONSORZIO STABILE TELEGARE
40
35,0000
I
CONSORZIO INNOVA
40
25,7900
J
CONSORZIO INTEGRA SOC. COOP. capogruppo costituendo RTI con S.A.P.A.B.A.
40
10,8500
M
COSPIN
40
19,9898
N
COSTRUZIONI INGG. PENZI in raggruppamento con GI.SO
40
25,1710
P
EMILIANA RESTAURI
40
19,7250
Q
EUROSCAVI capogruppo costituendo RTI con AURORA COSTRUZIONI
40
18,0000
U
MOLETTA GINO
40
29,5970
W
RESEARCH CONSORZIO STABILE
40
19,7770
X
S.E.A.F. capogruppo costituendo RTI con CIRES BOLOGNA FERRARA
40
23,1700
AA
TREDILBOLOGNA capogruppo costituendo RTI con DEON
40
26,9700

Prima di procedere all'applicazione delle formule previste dal bando di gara al fine dell'attribuzione dei punteggi degli elementi "quantitativi" dell'offerta, si dà atto che la riduzione temporale offerta da tutti i 13 concorrenti risulta contenuta nei limiti minimi/massimi (20-40 gg) previsti dal bando di gara; si procede quindi alla applicazione delle rispettive formule inerenti l'individuazione dei rispettivi punteggi e in particolare:
a) il punteggio "riduzione temporale" verrà attribuito applicando la seguente formula:
Prt = Wi V(a)i
dove:
Prt
=
Punteggio Riduzione temporale
Wi
=
Peso o punteggio attribuito all’elemento (i): punti 4
V(a)i
=
Coefficiente, variabile tra zero e uno, della prestazione dell’offerta (a) rispetto all’elemento (i)

Il coefficiente V(a)i sarà determinato come segue:
V(a)i = Ri/Rmax
Dove
V(a)i
=
Coefficiente dell’offerta (a) in esame da zero a 1
Ri
=
Riduzione (espressa in giorni) dell’offerta in esame
Rmax
=
Riduzione massima offerta (ribasso più vantaggioso per l’amministrazione)
b) Il punteggio economico verrà attribuito applicando la seguente formula:
Pe = Wi V(a)i
dove:
Pe
=
Punteggio Economico
Wi
=
Peso o punteggio attribuito all’elemento (i): punti 30
V(a)i
=
Coefficiente, variabile tra zero e uno, della prestazione dell’offerta (a) rispetto all’elemento (i)

Il coefficiente V(a)i sarà determinato come segue:
V(a)i = Ri/Rmax
Dove
V(a)i
=
Coefficiente dell’offerta (a) in esame da zero a 1
Ri
=
Ribasso dell’offerta in esame
Rmax
=
Massimo ribasso offerto (ribasso più vantaggioso per l’amministrazione)
Dall'applicazione delle suddette formule risultano i seguenti coefficienti/punteggi:

ConcorrentiRid. temporale/ coeff.Rid.
temp./Punti
Ribasso/ CoeffRibasso/ Punteggio
A
A.LP.I. - CONSORZIO STABILE in raggruppamento con IBA CENTRO MERIDIONALE
1
4,00
0,8857
26,5714
C
B.S.F. capogruppo costituendo RTI con ITON
1
4,00
0,7182
21,5451
G
CO.GES.AP capogruppo costituendo RTI con CONSORZIO STABILE TELEGARE
1
4,00
1,0000
30,0000
I
CONSORZIO INNOVA
1
4,00
0,7369
22,1057
J
CONSORZIO INTEGRA SOC. COOP. capogruppo costituendo RTI con S.A.P.A.B.A.
1
4,00
0,3100
9,3000
M
COSPIN
1
4,00
0,5711
17,1341
N
COSTRUZIONI INGG. PENZI in raggruppamento con GI.SO
1
4,00
0,7192
21,5751
P
EMILIANA RESTAURI
1
4,00
0,5636
16,9071
Q
EUROSCAVI capogruppo costituendo RTI con AURORA COSTRUZIONI
1
4,00
0,5143
15,4286
U
MOLETTA GINO
1
4,00
0,8456
25,3689
W
RESEARCH CONSORZIO STABILE
1
4,00
0,5651
16,9517
X
S.E.A.F. capogruppo costituendo RTI con CIRES BOLOGNA FERRARA
1
4,00
0,6620
19,8600
AA
TREDILBOLOGNA capogruppo costituendo RTI con DEON
1
4,00
0,7706
23,1171

Visto tutto quanto sopra, i punteggi complessivi ottenuti dai concorrenti risultano i seguenti:

ConcorrentiPunt. Tecn.Def Punti Riduzione temporalePunti RibassoPUNTI TOTALI
A
A.LP.I. - CONSORZIO STABILE in raggruppamento con IBA CENTRO MERIDIONALE
56,89
4,00
26,5714
87,46
C
B.S.F. capogruppo costituendo RTI con ITON
33,85
4,00
21,5451
59,39
G
CO.GES.AP capogruppo costituendo RTI con CONSORZIO STABILE TELEGARE
59,50
4,00
30,0000
93,50
I
CONSORZIO INNOVA
44,06
4,00
22,1057
70,17
J
CONSORZIO INTEGRA SOC. COOP. capogruppo costituendo RTI con S.A.P.A.B.A.
43,24
4,00
9,3000
56,54
M
COSPIN
62,75
4,00
17,1341
83,88
N
COSTRUZIONI INGG. PENZI in raggruppamento con GI.SO
63,16
4,00
21,5751
88,74
P
EMILIANA RESTAURI
51,87
4,00
16,9071
72,78
Q
EUROSCAVI capogruppo costituendo RTI con AURORA COSTRUZIONI
53,31
4,00
15,4286
72,74
U
MOLETTA GINO
66,00
4,00
25,3689
95,37
W
RESEARCH CONSORZIO STABILE
32,82
4,00
16,9517
53,77
X
S.E.A.F. capogruppo costituendo RTI con CIRES BOLOGNA FERRARA
49,79
4,00
19,8600
73,65
AA
TREDILBOLOGNA capogruppo costituendo RTI con DEON
47,73
4,00
23,1171
74,84

In relazione ai suddetti punteggi si dà atto che la graduatoria di gara risulta la seguente:

ConcorrentiPUNTEGGIO TOTALE
U
MOLETTA GINO
95,37
G
CO.GES.AP capogruppo costituendo RTI con CONSORZIO STABILE TELEGARE
93.50
N
COSTRUZIONI INGG. PENZI in raggruppamento con GI.SO
88.74
A
A.LP.I. - CONSORZIO STABILE in raggruppamento con IBA CENTRO MERIDIONALE
87,46
M
COSPIN
83,88
AA
TREDILBOLOGNA capogruppo costituendo RTI con DEON
74.84
X
S.E.A.F. capogruppo costituendo RTI con CIRES BOLOGNA FERRARA
73,65
P
EMILIANA RESTAURI
72,78
Q
EUROSCAVI capogruppo costituendo RTI con AURORA COSTRUZIONI
72.74
I
CONSORZIO INNOVA
70.17
C
B.S.F. capogruppo costituendo RTI con ITON
59.39
J
CONSORZIO INTEGRA SOC. COOP. capogruppo costituendo RTI con S.A.P.A.B.A.
56,54
W
RESEARCH CONSORZIO STABILE
53,77

e che pertanto la miglior offerta risulta essere quella presentata dall'operatore economico Moletta Gino di Trento che ha ottenuto un punteggio complessivo pari a punti 95,37 sui 100 massimi assegnabili

In relazione ai disposti di cui all'art 97 co 3 del D.Lgs 50/2016 (verifica di congruità dell'offerta) si dà atto di quanto segue:
- l’offerta presentata dal concorrente risultato miglior offerente Moletta Gino di Trento è soggetta a verifica di congruità ai sensi del citato art. 97 co. 3 del D.Lgs 50/2016 in quanto sia in relazione al prezzo sia in relazione agli altri elementi ha raggiunto un punteggio rispettivamente pari a punti 25,3689 e a punti 70,00 pertanto non inferiore ai quattro quinti dei punteggi massimi attribuibili e rispettivamente pari a punti 24 su 30 e a punti 56 su 70; si dà inoltre atto che anche le offerte presentate da : ALPI (capogruppo costituendo RTI con IBA CentroMeridionale) e CO.GES.AP (capogruppo costituendo RTI con Consorzio Stabile Telegare) hanno raggiunto sia in relazione al prezzo sia in relazione agli altri elementi diversi dal prezzo un punteggio non inferiore ai quattro quinti dei punteggi massimi attribuibili e sopraindicati;
- in relazione a quanto sopra indicato si dà pertanto atto che si procederà a richiedere all'operatore economico Moletta Gino la presentazione degli elementi giustificativi dell'offerta complessivamente presentata mentre, in applicazione dei disposti del bando di gara, la presentazione degli elementi giustificativi a uno o entrambi degli ulteriori due operatori economici sopra individuati verrà richiesta solo qualora l'offerta presentata dal concorrente risultato miglior offerente dovesse risultare non congruamente giustificata .

Definito tutto quanto sopra si dà infine atto che:
- ai 14 concorrenti, così come sopraindividuati, risultati non ammessi (in relazione al punteggio tecnico definitivo ottenuto dalla Commissione Giudicatrice) all'ultima fase di gara verranno inviate, nei termini di legge, apposite comunicazioni inerenti le motivazioni di non ammissione;
- all’aggiudicazione si procederà con successivo apposito atto conseguentemente all’esito della valutazione della verifica di congruità di cui sopra,
- il concorrente risultato miglior offerente ha presentato la dichiarazione delle lavorazioni oggetto di eventuale subappalto

Alle ore 15:50 del giorno 09 maggio 2017 si dichiara conclusa la seduta di gara.

Del che si redige il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto.

F.to: I Componenti della Commissione Giudicatrice:

Fabio Andreon: ________________________________

Paola Giovetti: _________________________________

Giovanna Pucciarelli : ___________________________
F.to :



F.to  
Autorità di Gara
Alessandra Biondi




Documenti allegati - parte integrante

File Name
Allegato 1.pdf


| Home |