Il giorno 15 marzo 2018 alle ore 14:30 in Bologna, nella Residenza Municipale, l'Autorità di Gara dott.ssa Alessandra Biondi, dirigente della UI Gare e la Commissione Giudicatrice nominata (con atto PG 32359/2018) per la valutazione delle offerte presentate per la gara in oggetto (e composta dal Presidente Ing Tommaso Bonino - Dirigente tecnico della società SRM Reti e Mobilità srl di Bologna - e dai Commissari Ing. Vincenzo Daprile Funzionario del Settore Manutenzione del Comune di Bologna e Ing. Lorenzo Longhi - Funzionario del Settore Servizi per l'Edilizia del Comune di Bologna) procedono alla seduta pubblica inerente l'apertura delle offerte economiche e l'individuazione della graduatoria della gara d'appalto per l'affidamento del servizio in oggetto, dell'importo di appalto pari ad euro 451.156,40.

Sono presenti i rappresentanti di alcuni degli operatori economici partecipanti alla gara di cui trattasi

Premesso che :Visto tutto quanto sopra,
si procede quindi, in applicazione di quanto indicato al punto O) del bando di gara, a comunicare innanzitutto il punteggio ottenuto da ciascun concorrente negli elementi/sottoelementi di valutazione qualitativi individuati dal bando, nonchè il cd "punteggio tecnico preliminare" ( somma dei punteggi ottenuti in ciascun elemento) e il punteggio tecnico definitivo (a seguito della/e riparametrazioni previste dal bando di gara), così come risultano dal verbale della 5° seduta della Commissione stessa, verbale di cui di seguito si riportano le relative tabelle/stralci di interesse:

In particolare:

b): tabella inerente i punteggi del 2* elemento di valutazione: " Caratteristiche metodologiche dell'offerta desunte dalla descrizione delle modalità organizzative e della struttura preposta allo svolgimento delle prestazioni oggetto dell'affidamento di cui trattasi- punteggio max 40"

Lett.	Concorrenti	Punti elemento 2
A	costituendo RTP con BARTELLETTI ING RAFFAELLO Mandatario	27.2
B	costituendo RTP con BIONDI ING RODOLFO - Mandatario	7.2
C	CEAS - CENTRO DI ANALISI STRUTTURALE	6.4
D	costituendo RTP con MALERBA ING. PIER GIORGIO - Mandatario	16
E	costituendo RTP con PASQUINI ING AMLETO - Mandatario	40
F	costituendo RTP con POLUZZI RAFFAELE - Mandatario	16.8
G	SIDEL INGEGNERIA	4
H	STUDIO TECNICO VITALIANI ING. RENATO	30.4

c) tabella inerente il "punteggio tecnico "preliminare" (somma dei punteggi di tutti gli elementi di valutazione previsti dal bando)

Lett.	Concorrenti	Punti Elem.1 (max p. 50)	Punti Elem.2 (max p. 40)	Punteggio tecnico preliminare
A	costituendo RTP con BARTELLETTI ING RAFFAELLO Mandatario	8	27.2	35.20
B	costituendo RTP con BIONDI ING RODOLFO - Mandatario	30.50	7.2	37.70
C	CEAS - CENTRO DI ANALISI STRUTTURALE	21	6.4	27.40
D	costituendo RTP con MALERBA ING. PIER GIORGIO - Mandatario	15.50	16	31.50
E	costituendo RTP con PASQUINI ING AMLETO - Mandatario	27.50	40	67.50
F	costituendo RTP con POLUZZI RAFFAELE - Mandatario	50	16.8	66.80
G	SIDEL INGEGNERIA	6	4	10.00
H	STUDIO TECNICO VITALIANI ING. RENATO	34	30.4	64.40

d) tabella inerente il punteggio tecnico definitivo ottenuto dai concorrenti a seguito di riparametrazione del punteggio tecnico preliminare :

Lett.	Concorrenti	Punteggio tecnico preliminare	Punteggio tecnico definitivo
A	costituendo RTP con BARTELLETTI ING RAFFAELLO Mandatario	35.20	46.80
B	costituendo RTP con BIONDI ING RODOLFO - Mandatario	37.70	50.40
C	CEAS - CENTRO DI ANALISI STRUTTURALE	27.40	36.90
D	costituendo RTP con MALERBA ING. PIER GIORGIO - Mandatario	31.50	42.30
E	costituendo RTP con PASQUINI ING AMLETO - Mandatario	67.50	90.00
F	costituendo RTP con POLUZZI RAFFAELE - Mandatario	66.80	89.10
G	SIDEL INGEGNERIA	10.00	13.50
H	STUDIO TECNICO VITALIANI ING. RENATO	64.40	85.50

Visti i suddetti "punteggi tecnici definitivi" ottenuti dai concorrenti a seguito delle valutazioni della Commissione Giudicatrice, si procede quindi alla lettura dell'elenco dei concorrenti che avendo raggiunto la soglia minima di sbarramento (pari ad almeno punti 30 sui 90 massimi attribuibili agli elementi qualitativi) risultano ammessi all'apertura dell'offerta economica, nonché si procede alla individuazione del concorrente che, avendo ottenuto un punteggio tecnico definitivo inferiore alla suddetta soglia di sbarramento, non può essere ammesso alla fase inerente l'apertura dell'offerta economica.

In particolare:

Dato atto di quanto sopra si procede quindi:
- ad esibire le buste relative alle offerte economiche presentate da tutti gli 8 concorrenti di cui sopra e conservate fino ad oggi nell'armadio blindato della UI Gare, buste che risultano tutte sigillate e integre;
- a dare atto che la busta presentata dal concorrente non ammesso all'ultima fase di gara verrà riposta e custodita integra e sigillata nell'armadio blindato della UI Gare, assieme alle altre buste/plichi presentati dai concorrenti risultati non ammessi a una o più fasi di gara;
- all’apertura, per i 7 concorrenti ammessi, delle rispettive buste n° 3 “offerte economiche”, che dovranno contenere ai sensi del punto G.3) del bando di gara quanto di seguito riassuntivamente riportato: "Offerta economica in bollo, redatta in lingua italiana, sottoscritta, riportante l'indicazione dell’oggetto della gara, e del codice CIG e contente: a) il ribasso unico percentuale offerto (espresso in cifre e in lettere) da applicarsi sull'importo (euro 451.156,40) posto a base di gara; b) l’indicazione della Cassa Previdenziale di appartenenza e della percentuale del contributo dovuto"

Pe = Punteggio Economico
W_i = Peso o punteggio attribuito all’elemento (i): punti 10
V(a)_i = Coefficiente, variabile tra zero e uno, della prestazione dell’offerta (a) rispetto all’elemento (i)

Dall'applicazione delle suddette formule risultano i seguenti coefficienti/punteggi:

Lett.	Concorrenti	Coefficiente	Punteggio inerente il ribasso offerto
A	costituendo RTP con BARTELLETTI ING RAFFAELLO Mandatario	0,5074	5,0742
B	costituendo RTP con BIONDI ING RODOLFO - Mandatario	0,9953	9,9532
C	CEAS - CENTRO DI ANALISI STRUTTURALE	0,8700	8,7002
D	costituendo RTP con MALERBA ING. PIER GIORGIO - Mandatario	1	10
E	costituendo RTP con PASQUINI ING AMLETO - Mandatario	0,7320	7,3205
F	costituendo RTP con POLUZZI RAFFAELE - Mandatario	0,7123	7,1233
H	STUDIO TECNICO VITALIANI ING. RENATO	0,5855	5,8548

In relazione ai suddetti punteggi si dà atto che la graduatoria di gara risulta la seguente:
1° : costituendo RTP con PASQUINI ING AMLETO - Mandatario (punti 97,3205)
2°: costituendo RTP con POLUZZI RAFFAELE - Mandatario (punti 96,2233)
3°: STUDIO TECNICO VITALIANI ING. RENATO (punti 91,3548)
4°: costituendo RTP con BIONDI ING RODOLFO - Mandatario (punti 60,3532)
5°: costituendo RTP con MALERBA ING. PIER GIORGIO - Mandatario (punti 52,30)
6°: costituendo RTP con BARTELLETTI ING RAFFAELLO Mandatario (punti 51,8742)
7° CEAS - CENTRO DI ANALISI STRUTTURALE (punti 45,6002)

e che pertanto la miglior offerta risulta essere quella presentata dal costituendo Raggruppamento Temporaneo di Professionisti formato da: Pasquini Ing Amleto di Montemarciano - AN - (mandatario) e da Mammino Ing. Armando di Povegliano -TV-, Consultec di Ancona e S.A.G.I. di S. Benedetto del T. -AP- che ha ottenuto un punteggio complessivo pari a punti 97,3205 sui 100 massimi assegnabili;

In relazione ai disposti di cui all'art 97 co 3 del D.Lgs 50/2016 (verifica di congruità dell'offerta) si dà atto di quanto segue:
l’offerta presentata dal concorrente risultato miglior offerente, così come sopra individuato, non risulta automaticamente soggetta a verifica di congruità ai sensi del citato art. 97 co. 3 del D.Lgs 50/2016, in quanto solo relativamente alla componente tecnica dell'offerta ha ottenuto un punteggio (punti 90) non inferiore ai quattro quinti dei massimi assegnabili e pari a : punti 72 su 90 massimi, mentre nella componente economica dell'offerta ha ottenuto un punteggio (punti 7,3205) inferiore ai quattro quinti dei massimi assegnabili e pari a punti 8 su 10. Pertanto si procederà a trasmettere al RUP le suddette risultanze al fine della sua valutazione in merito alla congruità dell'offerta complessivamente presentata

Definito tutto quanto sopra si dà infine atto che:
- al concorrente sopraindividuato risultato non ammesso (in relazione al punteggio tecnico definitivo ottenuto dalla Commissione Giudicatrice) all'ultima fase di gara verrà inviata, nei termini di legge, apposita comunicazione inerente la motivazione di non ammissione;
- all’aggiudicazione si procederà con successivo apposito atto, su proposta del RUP previa verifica, da parte di questo ultimo, dei giustificativi presentati/valutazione di congruità dell'offerta di cui sopra nonchè previa verifica sul possesso dei requisiti di natura tecnico/economica/professionale richiesti al punto D.1) lett. b) e c) drl bando di gara e dichiarati in fase di presentazione offerta.

Alle ore 14:55 di oggi 15 marzo 2018 si dichiara conclusa la seduta di gara.

Del che si redige il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto.

F.to: I Componenti della Commissione Giudicatrice:

F.to Ing. Tommaso Bonino

F.to Ing. Vincenzo Daprile

F.to Ing. Vincenzo Longhi