Il giorno 19 giugno 2019 alle ore 12:10 in Bologna, nella Residenza Municipale di P.zza Liber Paradisus 10, si dichiara aperta la seduta pubblica relativa alla procedura aperta di cui all'oggetto, effettuata in modalità telematica tramite il portale SATER di IntercentER, avviata con determinazione a contrarre P.G. n. 172358/2019, per la registrazione a sistema dei coefficienti assegnati dalla commissione all'offerta tecnica e per l'apertura dell'offerta economica che, come previsto dal disciplinare di gara, è effettuata dalla commissione giudicatrice. La commissione giudicatrice della gara in oggetto è stata nominata con determinazione dirigenziale P.G. n. 237435/2019. Presiede la gara il Presidente della commissione Daniela Gemelli, alla presenza degli altri commissari esperti, Melania Testi e Christian Baraldi.
E' presente altresì l'Autorità di gara Dott.ssa Alessandra Biondi.

Per la seduta viene attivata la modalità virtuale, attraverso la piattaforma SATER.

Premesso che, come risulta dal verbale P.G. N.264300/2019 relativo alla seduta di gara per l'apertura della busta tecnica, sono presenti ed oggetto di valutazione le offerte tecniche presentate dai due concorrenti:
- FONDAZIONE ALDINI VALERIANI PER LO SVILUPPO DELLA CULTURA TECNICA;
- Costituendo RTI fra SCS AZIONINNOVA S.P.A. e INJENIA S.R.L.

La commissione ha proceduto in successive sedute riservate, come da relativi verbali, alla valutazione delle offerte tecniche e all'attribuzione dei relativi punteggi.

Come riportato nel primo verbale di seduta riservata, nell’esaminare la documentazione di gara e facendo la somma dei punteggi massimi dei singoli criteri, la Commissione ha rilevato che, per un errore materiale contenuto nei documenti di gara (progetto di gara e disciplinare), nella griglia dei punti massimi assegnabili risulta mancante 1 punto per arrivare al massimo previsto di 70. La Commissione pertanto ha deciso di procedere nel seguente modo:
- attribuzione dei punteggi come previsti dalla griglia;
- eventuale prima riparametrazione sui singoli criteri come previsto dal disciplinare nel caso in cui in qualche criterio nessun concorrente raggiunga il massimo;
- per salvaguardare la parità di trattamento fra i concorrenti si sarebbe attribuito ad entrambi il punto mancante dalla griglia dei punteggi complessivi;
- se dopo questa operazione nessuno dei concorrenti avesse raggiunto il punteggio massimo attribuibile all’offerta tecnica di 70 punti, si sarebbe proceduto alla seconda riparametrazione come previsto dal disciplinare.

Si riepilogano i punteggi assegnati a ciascun concorrente per i diversi criteri:

Concorrente	Punti criterio 1	Punti criterio 2	Punti criterio 3	Punti criterio 4	Punti criterio 5
Fondazione Aldini Valeriani	7	14	10	4	8
R.T.I. SCS/INJENIA	9	20	12	12	15

Al termine dell’assegnazione dei punteggi, senza effettuare alcuna riparametrazione, i totali per concorrente risultano i seguenti:

Concorrente	Totale punti
Fondazione Aldini Valeriani	43
R.T.I. SCS/INJENIA	68

Solo sul primo criterio, non avendo nessuno dei concorrenti raggiunto il punteggio massimo assegnabile di 10 punti è stato necessario procedere alla prima riparametrazione.
Procedendo alla prima riparametrazione si ottengono i seguenti punti per il criterio 1:

Concorrente	Punti criterio 1
Fondazione Aldini Valeriani	7,78
R.T.I. SCS/INJENIA	10

Il nuovo totale risulta il seguente:

Concorrente	Punti criterio 1	Punti criterio 2	Punti criterio 3	Punti criterio 4	Punti criterio 5	Totale punti
Fondazione Aldini Valeriani	7,78	14	10	4	8	43,78
R.T.I. SCS/INJENIA	10	20	12	12	15	69

La Commissione, come inizialmente stabilito, ha attribuito ad entrambi i concorrenti il punto non previsto nella griglia dei punteggi di cui alla documentazione di gara.
Pertanto i concorrenti raggiungono il seguente punteggio:
Fondazione Aldini Valeriani: totale punti 44,78
R.T.I. SCS/INJENIA: totale punti 70
Non si è quindi reso necessario effettuare la seconda riparametrazione in quanto il concorrente R.T.I. SCS/INJENIA raggiunge già il punteggio massimo da attribuire all’offerta tecnica.

Considerato che il sistema telematico SATER richiede l'inserimento dei punteggi assegnati sotto forma di coefficiente da 0 a 1, la Commissione procede ad inserire per i due concorrenti i relativi coefficienti pari a:
- FONDAZIONE ALDINI VALERIANI: coefficiente 0,639714286;
- RTI SCS AZIONINNOVA S.P.A. - INJENIA S.R.L.: coefficiente 1.

Il sistema conferma quindi il calcolo del punteggio complessivo che risulta essere:
- per il concorrente FONDAZIONE ALDINI VALERIANI: punteggio 44,78;
- per il concorrente RTI SCS AZIONINNOVA S.P.A. - INJENIA S.R.L.: punteggio 70.

Il Presidente procede quindi all'apertura della busta economica, dando lettura del contenuto:

OPERATORE ECONOMICO	% RIBASSO OFFERTO
FONDAZIONE ALDINI VALERIANI PER LO SVILUPPO DELLA CULTURA TECNICA	22,94%
RTI "SCS AZIONINNOVA S.P.A." - INJENIA S.R.L.	45%

Il punteggio assegnato automaticamente dal sistema all'offerta economica è di:
- per il concorrente FONDAZIONE ALDINI VALERIANI, 15,29 punti
- per il concorrente RTI SCS AZIONINNOVA S.P.A. - INJENIA S.R.L, 30 punti.

Pertanto il punteggio complessivo risultante dalla somma dell'offerta tecnica ed economica è il seguente:

- per il concorrente FONDAZIONE ALDINI VALERIANI: punteggio 60,07
- per il concorrente RTI SCS AZIONINNOVA S.P.A. - INJENIA S.R.L.: punteggio 100.

L'offerta del concorrente RTI SCS AZIONINNOVA S.P.A. - INJENIA S.R.L, avendo superato i 4/5 del punteggio sia nell'offerta tecnica che nell'offerta economica, risulta anomala.
Si procederà pertanto con la verifica di congruità nelle modalità e tempi previsti dal disciplinare di gara.
All’aggiudicazione si procederà con apposito successivo atto dell'Autorità di gara, Dott.ssa Alessandra Biondi.


Alle ore 12:24 si chiude la seduta virtuale.

Del che si redige il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto.


La Commissione giudicatrice:

F.to Dott.ssa Melania Testi - membro esperto

F.to Dott. Christian Baraldi - membro esperto